Решение № 2А-2568/2019 2А-2568/2019~М-2160/2019 М-2160/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-2568/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-002936-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации25 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2568/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, с участием представителя административного истца ФИО2 (доверенность от 26.06.2019),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 4 515 руб., пени в размере 90,57 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг. в размере 548 руб., пени в размере 10,49 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, сумма налога налогоплательщиком в установленный законодательством срок не уплачена. На сумму задолженности начислены пени. Ответчику направлялись требования об уплате налогов, не исполненные до настоящего времени.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась. На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Наличие недоимки по налогу является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником:

- транспортного средства NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак <***> дата выпуска 1996, дата возникновения собственности 12.04.2013 г.

На ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- квартира, место нахождения объекта: 671300, Россия, <адрес>1, дата возникновения собственности – 19.05.2010 г.

- квартира, место нахождения объекта: 670024, <адрес>, дата возникновения собственности – 03.12.2001 г.

- квартира, место нахождения объекта: 670034, <адрес> дата возникновения собственности – 13.11.2015 г., дата снятия с регистрационного учета – 03.05.2018 г.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Обязанность по уплате налога за 2015-2016 годы в установленные законом сроки не исполнил.

Ответчику направлялись уведомления №88999452, № 59796297 об уплате налога, требования об уплате задолженности по налогу по состоянию на 07.02.2018 г., по состоянию на 08.02.2017 г., которые налогоплательщиком не исполнены.

Сумма задолженности ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы составляет 548 руб., по транспортному налогу за 2015-2016 годы составляет 4515 руб.

Доказательств уплаты налогов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 10,49 руб., 90,57 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной задолженности от 25.05.2018 г. был отменен определением мирового судьи от 10.12.2018 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налогов в установленный срок ответчиком в полном объеме не исполнена, иск предъявлен в суд в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина по настоящему делу, составляющая 400 руб., подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Бурятия задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 548 руб., пени в размере 10 руб. 49 коп.; задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 4515 руб., пени в размере 90 руб. 57 коп., всего 5164 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.07.2019.

Судья О.Е. Брянская