Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № 2-705/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеева А.В.

при секретаре Белешевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Майминский районный суд Республики Алтай с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 150 421 рубль 43 копейки из них 125 191 рубль 23 копейки основной долг; 8 429 рублей 33 копейки просроченный основной долг; 15 603 рубля 77 копеек проценты за пользование кредитом; 481 рубль 08 копеек пеня за не своевременную уплату основного долга; 716 рублей 02 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых на сумму основного долга, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по день исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 208 рублей 42 копейки. В обоснование иска ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ФИО1 заключено соглашение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 150 000 сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 23,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению был заключен договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с ФИО2 По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма просроченной задолженности по договору составляет 150 421 рубль 43 копейки.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего момента оно было не исполнено, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного извещены по последнему известному месту жительства, с которого конверты вернулись за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу, и рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ФИО1 заключено соглашение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 150 000 сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 23,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3, 10, 11 Соглашения, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. Стороны договорились, что датой платежа является 5 число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаченных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).

В соответствии с п. 4.2.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физических лицам <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (далее - Правила), погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении 30 календарных дней с момента получения требования (п. 4.8. Правил).

Согласно п. 12 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – из расчета 23,5 % годовых.

В соответствии с п. 9 Соглашения в качестве обеспечения принимается поручительство физического лица.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» заключило договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с ФИО2.

Согласно п. 1.1. указанного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /ил штрафа), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 13 указанного соглашения, стороны устанавливают, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.1 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и /или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 Правил, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо своего денежного обязательств по договору, в том числе по возврату и или уплате кредитору денежных средств, кредита и/или начисленных на него процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить предусмотренную настоящей статьей неустойки.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 150 000 рублей.

Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что также следует из выписки из истории счета.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность по Соглашению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 150 421 рубль 43 копейки из них 125 191 рубль 23 копейки основной долг; 8 429 рублей 33 копейки просроченный основной долг; 15 603 рубля 77 копеек проценты за пользование кредитом; 481 рубль 08 копеек пеня за не своевременную уплату основного долга; 716 рублей 02 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, принимая также во внимание, что ответчиками указанный расчет не оспорен, возражения против него не представлены.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 150 421 рубль 43 копейки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и Пленума Высшего Арбитражного Суда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности ( п. 4.1).

Таким образом, учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 23,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 208 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, ответчики являются солидарными должниками, с последних солидарно в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 208 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 150 421 рубль 43 копейки из них 125 191 рубль 23 копейки основной долг; 8 429 рублей 33 копейки просроченный основной долг; 15 603 рубля 77 копеек проценты за пользование кредитом; 481 рубль 08 копеек пеня за не своевременную уплату основного долга; 716 рублей 02 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых на суму основного долга, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева