Апелляционное постановление № 22-618/2026 от 18 марта 2026 г.

В суде первой инстанции дело слушала судья Лубякова М.М.

Дело №22-618/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19.03.2026

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

при секретаре судебного заседания Субботиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19.03.2026 материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В. на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.01.2026, которым

отказано в удовлетворении представления филиалу по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровского краю о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1 <данные изъяты>, осужденному приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.06.2025, в виде не посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и не участия в указанных мероприятиях.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного представления старшего помощника прокурора Верхне-буреинского района Хабаровского края Муратовой О.В., а также выслушав в судебном заседании мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.06.2025 ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с установлением ему на основании ч.1 ст.53 УК РФ соответствующих ограничений и обязанностей.

11.12.2025 начальник филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с представлением, о дополнении ранее установленных ограничений для осужденного ФИО1 в виде не посещения им мест проведения массовых и иных мероприятий и не участия в указанных мероприятиях.

Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.01.2026 отказано в удовлетворении представления филиалу по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровского краю о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1, осужденному приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.06.2025, в виде не посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и не участия в указанных мероприятиях, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратова О.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене.

Указывает, что в период отбывания наказания ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Обращает внимание, что в материалах, предоставленных суду, имеется справка о приобретении осужденным проездных документов 20.09.2025 по маршруту Новый Ургал – Этыркэн, 19.10.2025 по маршруту Новый Ургал – Постышево, 26.10.2025 по маршруту Новый

Ургал – Хабаровск, проездные документы обратно не сдавались. Также приобщен табель учета рабочего времени за сентябрь и октябрь 2025 года, из которых следует, что в указанное время осужденный ФИО1 не работал.

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласился с представлением и не отрицал допущенных им нарушений.

Приходит к выводу, что в течение периода с 20.09.2025 по 26.10.2025 осужденный трижды нарушил установленное судом ограничение.

Полагает, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных ограничений, противоречат установленным обстоятельствам в судебном заседании.

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В., а также выслушав в судебном заседании пояснения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.06.2025 ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с установлением ему ограничений: - не выезжать за пределы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. При этом на него возложена обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществля-ющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Согласно подписке осужденного ФИО1 от 09.07.2025, он под роспись ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется выполнять наложенные на него ограничения. Также осужденный был предупрежден об ответственности за невыполнение требований законодательства и об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ при злостном уклонении от отбывания наказания. (л.д.3).

Из ответа АО «ФПК» от 13.11.2025 следует, что в период с 25.08.2025 по 12.11.2025 на имя ФИО1 были приобретены проездные документы: в поезд №403 ЙА с датой отправки 20.09.2025 по маршруту Новый Ургал – Хабаровск 1, в поезд №364ЭА с датой отправки 19.10.2025 по маршруту Новый Ургал – Постышево, в поезд №364ЭА с датой отправки 26.10.2025 по маршруту Новый Ургал – Амгунь. Возврат проездных документов не производился.2 (л.д.5-7).

Согласно табеля рабочего времени предоставленного филиалом ОАО «РЖД» Дирекция тяги Эксплуатационное локомотивное депо п. Новый Ургал следует, что 20.09.2025, 19.10.2025 и 26.10.2025 ФИО1 отсутствовал на рабочем месте. (л.д.9-10).

Из объяснения осужденного ФИО1 от 08.12.2025 следует, что 20.09.2025 он выезжал в сторону Хабаровска на станцию Ушман для смены локомотивной бригады пассажирским поездом №403. 19.10.2025 он выезжал в сторону п. Постышево на станцию ФИО2 для смены локомотивной бригады пассажирским поездом №364, а 26.10.2025 выезжал на станцию Амгунь для смены локомотивной бригады пассажирским поездом №364. (л.д.13).

08.12.2025 начальником филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю было вынесено предупреждение осужденному ФИО1 за нарушение установленного судом ограничения, а именно не выезжать за пределы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края. ФИО1 под роспись был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д.15).

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и основанным на исследованных материалах дела. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела мотивированные выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В силу положений ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Согласно ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из материалов дела, приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.06.2025 в отношении осужденного ФИО1 поступил на исполнение филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 07.07.2025. При этом порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также порядок применения мер поощрения и взыскания, осужденному были разъяснены 09.07.2025. Установленные судом ограничения и обязанности ФИО1 обязался соблюдать. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания был предупрежден, о чем у ФИО1 была взята подписка.

Согласно п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 31.01.2024 №4-П "По делу о проверке конституционности ч.1 ст.53 УК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4", законодательство предусматривает механизм корректировки содержания уже назначенного и исполняемого наказания в виде ограничения свободы, если оно не достигает своих целей. Так, согласно ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при разрешении вопросов, указанных в п.8.1 ст.397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч.3 ст.58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч.1 ст.58 УИК РФ допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения. При этом ст.58 УИК РФ закрепляет, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы - таким нарушением наряду с прочим являются несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений – УИИ применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения, а за совершение в течение одного года после вынесения предупреждения любого из указанных нарушений - меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Одновременно с этими мерами, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник УИИ или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Вопреки доводам апелляционного представления и принимая во внимание, что согласно материалам дела после вынесенного предупреждения за выезды за пределы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края осужденный ФИО1 встал на путь исправления и в период с момента вынесения ему предупреждения 08.12.2025 до рассмотрения представления судом первой инстанции 19.01.2026, новых нарушений порядка и условий отбывания наказания он не допускал, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии необходимости в дополнении ранее установленных ограничений для осужденного в виде не посещения им мест проведения массовых и иных мероприятий и не участия в указанных мероприятиях.

Учитывая, что установленные законом цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достигаются путем применения уже вынесенной ему меры дисциплинарного воздействия – предупреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлено, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ успешно достигаются в рамках ранее установленного объёма ограничений, и оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Филиалом по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю не представлено сведений о том, что ранее установленные ограничения являются недостаточными для обеспечения контроля за поведением осужденного, равно как и не представлено обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений. Само по себе наличие фактов выезда за пределы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края ранее, при условии их прекращения после вынесенного предупреждения, не является безусловным основанием для дополнения ранее установленных осужденному ограничений.

Согласно регистрационного листа, осужденный ФИО1 не допускал пропусков явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации (л.д.16). Осужденный исправно являлся в филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 1 раз в месяц для регистрации.

Кроме этого, исходя из представленных материалов, возложенная на осужденного ФИО1 приговором суда обязанность, выполнялась им и каких-либо нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции к нему в данной части, не имеется.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.01.2026 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий