Постановление № 5-410/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-410/2017Советский районный суд г.Томска (Томская область) - Административное № 5-410/2017 Город Томск 24 августа 2017 года Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Рита Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении-, рассмотрев в городе Томске в здании по ул.Карташова, 45 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... 20 августа 2017 года около 21 часа в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной пачки чая «Принцесса Нури» стоиомстью 19 рублей 92 копейки без НДС, одного пакета «Крупа ПМЖЛ гречневая ядрица» стоимостью 24 рубля 20 копеек, положив их в личную сумку и вышла за кассовую зону не рассчитавшись, чем причинила ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 44 рубля 12 копеек, при этом в действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в совершении данного правонарушения, выразила раскаяние. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Виновность ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 21.08.2017 г., из которого следует, что 20 августа 2017 года около 21 часа в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной пачки чая «Принцесса Нури» стоимостью 19 рублей 92 копейки без НДС, одного пакета «Крупа ПМЖЛ гречневая ядрица» стоимостью 24 рубля 20 копеек, положив их в личную сумку и вышла за кассовую зону не рассчитавшись, чем причинила ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 44 рубля 12 копеек, при этом в действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при составлении протокола ФИО1 выразила согласие с изложенными в нём обстоятельствами; - актом изъятия указанных выше продуктов, - объяснением Х. и А., из которых следует, что 20.07.2017 около 21 часа ранее незнакомая гражданка, впоследствии представившаяся как ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра» по , взяла с полки пачку чая «Принцесса Нури» и пакет групы гречневой, положила в свою личную сумку, а затем, пройдя к кассовой зоне, рассчиталась за продукты в корзинке, но не рассчитавшись за продукты в личной сумке, вышла из магазина на улицу, где была остановлена. - справкой об ущербе, накладными, из которых следует, что стоимость одной пачки чая «Принцесса Нури» составляет 19 рублей 92 копейки без НДС, одного пакета «Крупа ПМЖЛ гречневая ядрица» составляет 24 рубля 20 копеек. Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья относит раскаяние в совершенном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Идентификатор: 18880370170390046662 Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380 (сокращенное наименование – УМВД) КПП: 701701001 ИНН: <***> Код ОКТМО: 69701000 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск Наименование платежа: административный штраф БИК: 046902001 КБК: 188 116 900 400 4 6000 140 Судья: /подпись/ Постановление вступило в законную силу. Опубликовать 12.09.2017 судья Р.Н. Мацкевич Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Мацкевич Р.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |