Решение № 2А-1963/2026 2А-1963/2026(2А-9115/2025;)~М-6421/2025 2А-9115/2025 М-6421/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-1963/2026

Дело № 2а-1963/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2026 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем Мартыновой Г.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску МИ ФНС Росси № 17 по Новосибирской области к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пене,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с двумя административными исками, в которых просил взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам, пени.

Иски приняты к производству, возбуждены административные дела, которые объединены.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и окончательно просил взыскать с ответчика:

транспортный налог за <данные изъяты> год – <данные изъяты>

налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> – <данные изъяты>

земельный налог за <данные изъяты> – <данные изъяты>

страховые взносы за <данные изъяты> – <данные изъяты>

пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате налоговых платежей.

Представитель административного истца в судебном заседании требования иска в окончательной редакции поддержал, указал, что задолженность, заявленная ко взысканию в настоящем иске, находится на «забалансовом счете», что исключает возможность ее погашения из средств, поступающих от налогоплательщика в качестве единого налогового платежа. Поступившие после возбуждения дела средства зачислены в счет оплаты платежей, начисленных за последующие периоды.

Административный ответчик в судебном заседании признал, что частичному удовлетворению подлежит требование о взыскании с него страховых взносов (за минусом средств в размере <данные изъяты> оплаченных ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> возражал против удовлетворения требования о взыскании с него задолженности по налогам на имуществу, землю, транспортному налогу за 2023 год, указав, что они погашены ДД.ММ.ГГГГ путем внесения платежей в размере <данные изъяты> Возражал против требования о взыскании пени, указывая, что задолженность по имущественным налога, на которую они начислены, погашена ранее срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налогов (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО3 задолженность:

по транспортный налог за <данные изъяты>;

налог на имущество физических лиц за <данные изъяты>;

земельный налог за <данные изъяты>.

Основанием для начисления транспортного налога послужило наличие в собственности ответчика автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 15).

Обязанность по оплате налога на имущество возникла в связи с нахождением в собственности налогоплательщика долей в праве собственности на квартиры, расположенные по адресам (л.д.12):

<адрес>; кадастровый №;

<адрес>; кадастровый №.

Требование об уплате земельного налога мотивировано наличием в собственности ответчика земельного участка, расположенного в <адрес>, в <адрес>

В связи с наличием указанных объектов налогообложения, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил ответчику уведомление №, в котором исчислил сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>, земельного налога в размере <данные изъяты>, а также налог на имущество в сумме <данные изъяты> (л.д.12).

Налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, ДД.ММ.ГГГГ оно получено ответчиком (л.д. 15-16).

Ответчик не оспаривает наличие оснований для начисления названных налогов, но указывает, что уплатил их ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98, т.1).

Названные доводы ответчика суд отклоняет, как несостоятельные.

Так, в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением установленной законом последовательности, начиная с наиболее раннего момента ее возникновения. Срок уплаты указанных налогов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент внесения платежа обязанность по их уплате не возникла.

При этом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, что в связи с наличием по состоянию на дату платежа, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика задолженности по страховым взносам за <данные изъяты> данные средства, признаны подлежащими зачислению в счет их уплаты (лист 7 решения, л.д. 94).

При таких обстоятельствах, поскольку данный вывод суда имеет преюдициальное значение для разрешения заявленного спора, отсутствуют основания для признания данного довода ответчика основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по названным налогам.

Тем же решением суд признал обоснованным зачисление в погашение задолженности по платежам с более ранней очередностью погашения <данные изъяты>) средств, поступивших от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

После платежей, произведенных ответчиком, принадлежность которых определена названным решением суда, от ответчика поступили следующие платежи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, необходимо отметить, что вышеназванным решением суда установлено наличие у ФИО3 неисполненной обязанности по уплате страховых взносов в совокупном размере <данные изъяты>

Доказательств исполнения данного решения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода, что указанные налоговые обязательства исполнены налогоплательщиком надлежащим образом.

Доводы налогового органа о зачислении поступивших средств в счет платежей, начисленных за будущие периоды, также не может служить основанием для отказа в иске, так как в рамках настоящего дела суд устанавливает наличие у ответчика налогового обязательства, его неисполнение в установленный законом срок. При наличии неисполненных ответчиком налоговых обязательств требования налогового органа суд признает обоснованными. После вступления в законную силу настоящего решения, поступившие от ответчика средства подлежат перераспределению в соответствии с правилами, установленными в пункте 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ,

Следовательно, обоснованы и подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании с ФИО3 транспортного, земельного налога и налога на имущество за 2023 год в заявленном размере.

Налоговый орган просит взыскать с ответчика страховые взносы в совокупном размере за <данные изъяты>. Срок уплаты названного платежа ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее срока уплаты налога на имущество, земельного и транспортного налогов <данные изъяты>

Таким образом, при наличии недоимки по иным платежам, обязательства налогоплательщика по указанным страховым взносам подлежат исполнению после исполнения обязательств с более ранним сроком исполнения.

Ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске.

Ответчик не оспаривал наличие оснований для начисления страховых взносов, правильность их размера.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страховых взносов за <данные изъяты> год подлежат удовлетворению

В окончательной редакции иска истец просит взыскать с ФИО3 пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Как следует из представленного расчета, пеня начислена в связи с наличием недоимки по налогам, страховым взносам, заявленным ко взысканию в настоящем иске.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная указанной статьей Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Согласно пунктам 3,5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу пункта 4 названной статьи, пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.02.2015 №422-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу, что названные платежи в установленные законом сроки ответчик не оплатил. Следовательно, имеются установленные законом основания для взыскания пени.

Ответчик не оспорил расчет суммы пени, представленный налоговым органом, он соответствует условиям неисполненного налогового обязательства, в связи с чем, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджетов соответствующих уровней:

транспортный налог <данные изъяты>

налог на имущество физических лиц <данные изъяты>

земельный налог <данные изъяты>

страховые взносы <данные изъяты>

пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Итого взыскать: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.04.2026.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1963/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска.