Решение № 2-52/2019 2-52/2019(2-933/2018;)~М-946/2018 2-933/2018 М-946/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-52/2019

Дело № 2-52/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 28 января 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за неосновательно потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за неосновательно потребленную электроэнергию в размере 89234 руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте «квартира», расположенном по адресу: <адрес>. О выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии вновь выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте «квартира», расположенном по вышеуказанному адресу. О выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. В соответствии со схемой электроснабжение осуществлялось от ПС 35/10 кВ «МОС», ВЛ-10 кВ «МОС», ТП-518 фидер 3, ВЛ-0,4 кВ, от опоры №. Согласно вышеуказанным актам ФИО3 без законных оснований потребляла электрическую энергию.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МРСК Урала» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощность) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации Желтинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме указанных лиц также в указанном жилом помещении проживает ФИО3

Согласно уведомления Росреестра в ЕГРН сведения об объекте недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, которая оказывала услуги по передаче электрической энергии ПАО «Челябэнергосбыт» посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

О выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. В соответствии со схемой электроснабжение осуществлялось от ПС 35/10 кВ «МОС», ВЛ-10 кВ «МОС», ТП-518 фидер 3, ВЛ-0,4 кВ, от опоры №, кабелем марки СИП (2 шт.х 16 мм2). При проведении проверки присутствовала ФИО3, о чем свидетельствует ее подпись в акте.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, Вт*ч определяется из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), по формулам для однофазного ввода.

Согласно расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, при полном использовании всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электроэнергии составляет 23451,12 (кВт*ч) (105А х 0,22В х 0,9 х 1128 час.). Ущерб составил 49716 руб. 37 коп. (23451,12 кВт/ч х 2,12 руб. (тариф)).

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии вновь выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

О выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. В соответствии со схемой электроснабжение осуществлялось от ПС 35/10 кВ «МОС», ВЛ-10 кВ «МОС», ТП-518 фидер 3, ВЛ-0,4 кВ, от опоры №, кабелем марки СИП (2 шт.х 16 мм2). При проведении проверки присутствовала ФИО3, о чем свидетельствует ее подпись в акте.

Согласно расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, при полном использовании всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электроэнергии составляет 17962,56 (кВт*ч) (105А х 0,22В х 0,9 х 864 час.). Ущерб составил 39517 руб. 63 коп. (17962,56 кВт/ч х 2,2 руб. (тариф)).

Расчет стоимости неосновательного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п.196 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из сведений, содержащихся в акте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области», приложению к Постановлению Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» от 27 декабря 2016 года за № 65/10.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО3, ФИО6 и ФИО5, не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представили, расчет стоимости неосновательно потребленной электроэнергии не оспорили, контррасчет не представили.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» следует удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в пользу истца стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89234 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 руб. 02 коп., в равных долях по 959 руб. 01 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89234 (восемьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 руб. 02 коп., в равных долях по 959 (девятьсот пятьдесят девять) руб. 01 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: