Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-475/2019 М-475/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-564/2019

Дело №

Поступило в суд 09.07.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в права наследования вступил ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма срочных процентов -<данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; пени - <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил, не просил об отложении судебного заседания.

Суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займи. на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк Левобережный (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО2 кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, проценты за кредит составляют 1,3 % от суммы кредита в месяц, на срок ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось одновременно с погашением кредита, в соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита по договору не производилось. Банк Левобережный направлял должнику требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжение договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга -<данные изъяты>; сумма срочных процентов -<данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>, а также истцом при подаче искового заявления в суд, была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 сообщила, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. В деле имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества за ФИО2 не учтено.

Согласно информации УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО2 начисленной и недополученной пенсии и иных социальных выплат не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2 учтен жилой дом, общей площадью 51,7 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером 54:20:022443:32, площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно публичной кадастровой карте с официального сайта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (www.rosreestr.ru), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, иной оценки стоимости имущества (рыночной) ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.