Решение № 2-3300/2017 2-3300/2017~М-2584/2017 М-2584/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3300/2017

№2-3300/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилене Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ... умерла ФИО6, являвшаяся родной бабушкой истцов и мамой их матери ФИО7.

В соответствии с завещанием от ..., удостоверенным государственным нотариусом 6-й Ростовской-на-Дону государственной конторы ФИО5, ФИО6 завещала свою квартиру, расположенную по адресу: ..., своей дочери ФИО7

Указанная квартира принадлежит ФИО6 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 31.03.1993 года, зарегистрированного 20.10.1993 года (регистрационное удостоверение №) на основании Постановления главы Администрации г. Ростова-на-Дону от ... №.

ФИО7 пропустила шестимесячный срок принятия наследства, полагая, что если имеется завещание, то вступить в наследство возможно в любое время, после истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Вместе с тем, как указывают истцы их мама ФИО7 фактически приняла наследство после смерти матери, проживала в указанной квартире, несла как собственник данного имущества бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные платежи, производила текущий ремонт.

В последующем, узнав о пропуске срока вступления в наследство, ФИО7 неоднократно обращалась в Ворошиловский районный суд (28.04.2004 года 18.07.2006 года), но из-за болезни не смогла приходить на судебные заседания.

... года ФИО7 умерла.

Согласно справки от 30.05.2017 года, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4,, в производстве нотариальной конторы, расположенной в ..., имеется наследственное дело №, после умершей ФИО7.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники по закону: сын умершей - ФИО1 и дочь умершей - ФИО2.

Нотариусом ФИО4 были направлены соответствующие запросы в нотариальную контору г. Ростова-на-Дону, в целях приобщения к указанному выше наследственному делу наследственного дела после смерти бабушки истцов ФИО6.

Из-за отсутствия наследственного дела и документов, свидетельствующих о принятии ФИО7 наследства после смерти своей матери ФИО6, у истцов отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Истцы указывают, что ни сразу после смерти бабушки ФИО6 ... и затем после смерти их матери ФИО7 в 2006 году, бремя содержания всего имущества приняли на себя. Они осуществляли постоянный присмотр за указанной выше квартирой, производили оплату платежей, выполняли текущий ремонт. Поскольку истцы проживают в ..., по их поручению в ... проживает их сестра, которая и в настоящее время из предаваемых истцами средств, производит оплату коммунальных платежей.

Истцы, полагая, что они в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство обратились в суд с настоящим иском и просили восстановить им срок для принятия наследства после умершей бабушки ФИО6 и признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес: ... площадью 31,8 кв.м., кадастровый №.

В последующем истцы в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования и просили суд установить факт принятия наследства ФИО7 й, умершей ..., после смерти матери ФИО6, умершей ..., в виде квартиры, расположенной по адресу ..., площадью 31,8 кв.м., кадастровый №, а также признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 31,8 кв.м., кадастровый №.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, а также дополнила уточненные исковые требования и просила прекратить право собственности ФИО6 на ..., обшей площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: ....

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ... умерла ФИО7, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ... № №.

На запрос суда от нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО4 поступила копия наследственного дела № после смерти ФИО7, умершей ..., проживавшей на момент смерти по адресу: .... С заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону: сын умершей – ФИО1 и дочь умершей – ФИО2. Другие лица с заявлениями не обращались. Согласно справок нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО4 от 19.04.2017 г. № и от 30.05.2017г. №, в рамках наследственного дела, нотариусом направлялся запрос в соответствующую нотариальную контору г. Ростова-на-Дону, о наличии наследственного дела после умершей ... ФИО6, проживавшей на момент смерти по адресу: .... Согласно ответа нотариуса ФИО3, наследственное дело по факту смерти ФИО6, не заводилось.

Поскольку в наследственном деле после смерти ФИО7 документов, подтверждающих наличие объектов недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО7, не имеется, документов, свидетельствующих о принятии наследства (фактическом принятии наследства) ФИО7 нотариусу не представлено, у нотариуса ФИО4 не имеется возможности выдать заявителям свидетельство о праве на наследство по закону.

Родство между умершей ФИО7 й и ФИО1 и ФИО2 подтверждается копиями свидетельств о рождении от ... № и от ... №.

В судебном заседании также установлено, что ... умерла ФИО6, ... года рождения.

На запрос Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от нотариуса ФИО3 поступила копия наследственного дела по факту смерти ФИО6, умершей ..., начатого 13 июня 2017 года. Согласно материалов наследственного дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства от 13.06.2017 года обратился внук ФИО1, действующий от своего имени и от имени внучки ФИО2, указавший, что наследником ФИО6, являлась дочь, ФИО7, умершая ..., но не оформившая в установленный законом срок наследство.Также на запрос суда поступил ответ нотариуса ФИО9 от 19.10.2017 года №, в котором указывается о наличии завещания ФИО6, ... года рождения, удостоверенного ... государственным нотариусом Шестой государственной нотариальной конторы ФИО5, по которому все имущество, какое на момент смерти окажется, завещано дочери – ФИО7. Сведений об отмене или изменении завещания от имени ФИО6, не имеется. К ответу приложена заверенная копия указанного завещания. Родство между ФИО6 и ФИО7 й подтверждается свидетельством о рождении последней от ... №. Согласно Регистрационного удостоверения от 20.10.1993 года №, выданного МПП ЖКХ ... в ..., зарегистрирована за ФИО6. Данное жилое помещение было передано ФИО6 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 31.03.1993 г. Согласно справки МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от 10.07.2017 года № ... в ... зарегистрирована за ФИО6, наличие ареста, обременений и других ограничений в МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону не зарегистрировано.В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ). В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества. С учетом, исследованных в судебном заседании указанных выше документов, судом установлено, что после смерти ФИО6, ... года рождения, умершей ..., ее дочь ФИО7, не оформившая в установленном законом порядке свои наследственные права, фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... ФИО7 обеспечила присмотр за квартирой, ее сохранность. Также она производила оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги, что подтверждаются квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными. Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются пояснениями представителя истца, исследованными в судебном заседании материалами дела, признанными судом достоверными и соответствующими действительности. Исходя из изложенного, суд полагает, что факт принятия ФИО7 й наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО6, умершей ..., подтверждается материалами дела, в связи с чем, данные требования истцов подлежат удовлетворению.Как было установлено судом, после смерти ФИО7, умершей ..., проживавшей на момент смерти по адресу: .... с заявлением о принятии наследства обратились ее сын ФИО1, ... года рождения и дочь ФИО2 ... года рождения. В производстве нотариальной конторы, расположенной по адресу: ..., имеется наследственное дело №, после умершей ... ФИО7, проживавшей на момент смерти по адресу: ....В связи с тем, что документов, свидетельствующих о принятии наследства (фактическом принятии наследства) ФИО7, после смерти ФИО6 не имеется, и поскольку в наследственном деле после смерти ФИО7, также отсутствуют документы, подтверждающие наличие объектов недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО7, у нотариуса ФИО4 не имелось возможности выдать заявителям свидетельство о праве на наследство по закону. В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 после смерти в 2006 году своей матери ФИО7, бремя содержания всего имущества приняли на себя. Они обеспечили сохранность и осуществляют присмотр за указанной выше квартирой, производят оплату жилищно-коммунальных платежей, что подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями за 2006, 2007 годы, а также и за октябрь 2017 года. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО7, иных наследников, обратившихся с соответствующими заявлениями к нотариусу, не имеется, суд полагает, что требования истцов о признании за ними права собственности в равных долях, по ? доли за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Представитель ответчика в судебном заседании не представил суду каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратного, суду также представлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 й наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО6, ... года рождения, умершей ..., в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ..., обшей площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ..., обшей площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО6 на ..., обшей площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2017 года.