Решение № 2-3015/2018 2-3015/2018 ~ М-1667/2018 М-1667/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3015/2018

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Механизированная колонна» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Механизированная колонна» о взыскании заработной платы, морального вреда, указав, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) работал у ответчика в должности машиниста крана автомобильного 6 разряда на Участок (№) «УМиАТ» отделения строительно-дорожных машин, (ДД.ММ.ГГГГ.) был уволен по собственному желанию, однако, заработная плата за период (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 151 293руб.12коп. не выплачена, в связи с этим, истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности, процентов за задержку в выплате заработной платы 16 197руб.13коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), просил взыскать проценты по день фактической уплаты задолженности, о компенсации морального вреда в размере 10 000рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, в связи с неявкой представителя ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Механизированная колонна» в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту нахождения юридического лица (адрес обезличен) стр.6а и по фактическому адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец работал у ответчика в должности водителя автомобиля на Участок (№) «Участок механизации и автотранспорта» Грузовой автотранспорт в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Справкой о доходах физических лиц за (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)7)

Как следует из представленного суду расчетного листка (ДД.ММ.ГГГГ.) долг за предприятием составляет 151 293руб.12коп ((данные обезличены))

При этом, ответчик никаких возражений по поводу заявленного иска суду не представил, поэтому у суда имеются основания для взыскания указанной суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст.237 ТК РФ:

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку ответчик нарушил трудовые права истца ФИО1, выразившиеся в невыплате заработной платы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 3000рублей., с учетом принципа разумности и справедливости и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.236 ТК РФ взысканию подлежат проценты в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ за задержку в выплате заработной палты.

Также суд находит требования о взыскании компенсации за задержку в выплате заработной платы в размере 16 197руб.13коп за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.). от размера заработной платы за каждый месяц с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, расчет процентов представлен в исковом заявлении (данные обезличены)) судом проверен и является правильным.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет города Н.Новгорода подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой на основании ст.333.19 НК РФ от присужденной судом суммы (151 293,12+16 197,13) составляет 4 549руб.80коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Механизированная колонна» о взыскании заработной платы, процентов за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Механизированная колонна» в пользу ФИО1 заработную плату за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года в размере 151 293руб.12коп, проценты за задержку в выплате заработной платы за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 16 197руб.13коп, компенсацию морального вреда 3000руб, а всего 170 490руб.25коп., в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Механизированная колонна» государственную пошлину в бюджет города Нижнего Новгорода в размере 4 549руб.80коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова