Определение № 2-О57/2017 2-О57/2017(2-О722/2016;)~М-О718/2016 2-О722/2016 М-О718/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-О57/2017

Дело № 2-о57/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Ольховатка 23 января 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, на <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной причине.

Ответчик – СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ Однако в производстве Россошанского районного суда <адрес> имеется дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, имевшего места в в <адрес> дивизии, 129, т.е. по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятый к производству в Россошанском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее настоящего искового заявления, которое поступило в Россошанский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дивизии, 129 – оставить без рассмотрения.

Судья И.В. Грибанов.