Приговор № 1-377/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-377/2017

№1-377/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 03 августа 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственных обвинителей Христолюбовой Е.Ю.,

ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника Зубовой В.В., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

потерпевшего ФИО3 В.В.,

при секретаре Слоновой В.В., Кудиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р.Украина, гражданина Р.Украины, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшего водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, 01 января 2017 года, в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> ходе ссоры с ФИО3 В.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, с целью причинения телесных повреждений последнему, имея при себе нож, предназначенный для бытового использования, держа нож за рукоятку в руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом не менее двух ударов потерпевшему ФИО3 В.В. в область живота слева и в область грудной клетки слева. В результате чего потерпевшему ФИО3 В.В., согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на передне-боковой поверхности живота слева, приникающей в брюшную полость с ранением большого сальника; колото-резаной раны на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции 9-го межреберья по передней подмышечной линии, не проникающей в плевральную полость. Проникающее ранение живота с повреждениями большого сальника причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; рана на грудной клетке причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, в судебном заседании показал, что в ноябре 2016 года приехал в РФ. 29 декабря 2016 года ему позвонил друг детства ФИО31 и пригласил отметить Новый год. 31 декабря 2016 года они приехали домой к ФИО27 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО30 предложил пойти на улицу, на что все гости согласились. ФИО28 надел костюм Деда мороза. Во дворе дома они веселились. Вокруг них собрались люди. Неожиданно два подростка беспричинно сбили его с ног. Он упал, подростки начали избивать его ногами по туловищу и голове. Потом подростков оттащили, он встал с земли и спросил, в чем дело. Подростки сказали, что он толкнул какую-то женщину. Он извинился перед молодыми людьми, сказал, что танцевал и мог ее случайно задеть. Затем к нему подошел мужчина, как он потом узнал ФИО3. Он пытался объяснить, что не хотел никого толкать и приносит извинения. ФИО3 обозвал его и сказал своим друзьям, что его нужно убить. После чего друзья ФИО3 втроем набросились на него и начали избивать. К нему подошел какой-то мужчина, предложил помощь, помог уйти за дом. Он хотел избежать продолжения конфликта. Однако, когда неизвестный завел его за дом, то сразу же его ударил кулаком по лицу. От удара он упал на колени. Тут же его начали избивать несколько человек, пытались снять с его руки золотой браслет и часы. На помощь к нему пришел <данные изъяты> с супругой. Он встал и увидел ФИО3, двух его друзей, парня, который отводил его за дом. ФИО3 ударил его кулаком в лицо, попал в левый глаз. ФИО33 встал между ними. ФИО3 попытался еще несколько раз накинуться на него, но ФИО34 отталкивал. После этого он, совместно с ФИО29 и всей компанией пошли домой. Дома у ФИО36, кто-то заметил, что не вернулась ФИО35. Вся компания ушла из дома на улицу искать ее. Сначала он не хотел выходить на улицу, чтобы не продолжать конфликт. Примерно через 15 минут он стал волноваться и пошел на улицу. Увидел, что у ФИО32 на улице произошел с кем-то конфликт, а рядом с ними был ФИО3. Затем ФИО3 заметил его и оскорбил нецензурно, он ответил. После чего ФИО3 с друзьями накинулись на него, начали избивать. Он достал из внутреннего кармана одетой на нем куртки кухонный нож, который всегда носил с собой, и начал отмахиваться им. Он не смотрел, куда машет ножом. Кто-то крикнул, осторожно, нож. При этом у него появилась возможность убежать, чем он и воспользовался. Где нож он не помнит, когда убегал, потерял по дороге. После от сотрудников полиции ему стало известно, что он причинил тяжкий вред здоровью ФИО3. Намерения причинить вред здоровью ФИО3 у него не было, поскольку ножом он размахивал исключительно для того, что бы пресечь действия нападавших на него, то есть он защищал свои жизнь и здоровье.

Вина ФИО7 в инкриминируемом деянии полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 В.В., который в судебном заседании показал, что 01 января 2017 года он совместно с супругой праздновал Новый год. Примерно в 00 часов 45 минут они оделись и вышли во двор <адрес>. На улице было много жильцов дома. Когда они вышли во двор, жильцы дома собрались за столом, расположенном на площадке. Они распивали алкоголь, друг поздравляли друга. Он встретил знакомую ФИО39, и увидел, как она обнимается с каким-то парнем, как ему позже стало известно ФИО2. Он поздоровался и в шутку спросил, почему она обнимается с другим. ФИО37 сказала, что это общий близкий друг. ФИО2 обратился к нему с какими-то вопросами, он ответил. Примерено в 2 часа ночи ФИО2 неоднократно подходил к нему, говорил на уголовном жаргоне и провоцировал его на конфликт. ФИО2 вел себя неадекватно, предъявлял какие-то претензии. Он уходил от ФИО2. Через какое-то время ФИО38 с женой и ФИО2 ушли домой. До ухода, Примерно через 15 минут вновь увидел ФИО2, который позвал его, махнув рукой. Когда он подошел, ФИО2 нанес ему три удара ножом и начал убегать. Он почувствовал сильную боль в области груди и живота. ФИО40 закрыл ему раны руками, кто-то порвал футболку и дал ему, вызвали полицию и скорую помощь. За все время нахождения на улице ФИО2 никто не бил, в том числе и его знакомые. Он все время находился во дворе с супругой рядом.

Потерпевший ФИО3 В.В. полностью подтвердил свои показания в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО7 (т. 2 л.д. 9-15).

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО3 В.В. и свидетелем ФИО15, потерпевший ФИО3 В.В. полностью подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 6-8).

Показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании показал, что 31 декабря 2016 года примерно он приехал в гости к родственникам по адресу: <адрес>, чтобы отметить Новый год. 01 января 2017 года он совместно с супругой примерно в 1 час ночи вышел во двор для того, что бы запустить салют, отметить праздник. Они распивали спиртные напитки, познакомились с ФИО41 их подругой Дарьей и другом ФИО7. Примерно в 02 часа между ФИО7 и ФИО3 произошла ссора. Он перешел в другую компанию, где жарили шашлык. Спустя некоторое время он увидел, что ФИО2 и ФИО3 стоят, прижавшись друг к другу лбами, у них явно возник конфликт. В этот момент он увидел, как ФИО2 нанес ФИО3 три удара ножом в область живота. После этого ФИО2 убежал в сторону ТЦ «<данные изъяты>». Он подбежал к ФИО3 и увидел, что у того идет кровь из живота, зажал руками раны. Потом они вызвали сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3 А.Ю., которая в судебном заседании показала, что 01 января 2017 года она совместно с супругом ФИО3 В.В. встречала Новый год. Примерно в 00 часов 30 минут они и вышли во двор дома. Находясь на улице, они распивали алкоголь, праздновали. Около 1 часа ночи она увидела, что во двор вышли ФИО42 ФИО78, ФИО43, и ранее ей не знакомый ФИО7. Они подошли за стол, стали все вместе отмечать Новый год. ФИО7 неоднократно пытался подойти к ее мужу ФИО3 В.В. ФИО2 вел себя неадекватно, предъявлял какие-то претензии к ФИО3. Затем ФИО51 и ФИО7 ушли домой. Потом ФИО7 вновь подошел к их столику, позвал ФИО3. ФИО3 подошел к ФИО2, что происходило между ними, не видела. Когда ФИО3 вернулся к ним, то стали кричать, что у ФИО3 идет кровь. Она увидела кровь у ФИО3, а так же увидела, как ФИО7 убегает в сторону магазина. Затем они вызвали сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает охранником в ООО «<данные изъяты>». 01 января 2017 года с 02 до 08 часов она находилась на дежурстве. Проходя мимо мусорных контейнеров, расположенных в торце <адрес><адрес>, возле запасных ворот, она услышала крики мужчин. Примерно в 02 часа 45 минут к углу огороженной футбольной площадки со стороны шлагбаума подошли несколько человек. Там были и мужчины и женщины. Они о чем-то громко спорили. Среди них были ФИО49 и ФИО3 с женами. В процессе спора она услышала, как ФИО3 стал кричать на ФИО45. ФИО3 ответил ранее неизвестный ей мужчина, который кричал, что ФИО44 заступился за неизвестного мужчину. После чего она увидела, как неизвестный ранее ей мужчина, несколько раз махнул в направлении ФИО3 рукой. В момент, когда неизвестный мужчина махал рукой в сторону ФИО3, никто не дрался. После чего стали кричать, чтобы вызвали полицию и скорую. Все это произошло очень быстро. К месту происшествия она не подходила, а сразу же позвонила по телефону «112». Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь (т. 1 л.д. 235-237). Показаниями свидетеля ФИО21, который показал, что 31 декабря 2016 года примерно в 23 часа 20 минут, он пришел к друзьям ФИО50 для того что бы отмечать праздник «Новый Год». Когда он пришел в <адрес>, то там уже находился ФИО47, а так же друг ФИО48 по имени Грачев Игорь, которого он видел впервые. Встретив «Новый Год», они все вместе примерно в 00 часов 40 минут вышли на улицу, где продолжили отмечать «Новый Год» в разных компаниях. Он в ту ночь перебрал алкоголя, в связи с чем ничего не помнит. 01 января 2017 года он вышел на улицу, где услышал, как люди между собой общались, о том, что какой-то ФИО4 ударил ножом ФИО3 Виктора.

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01 января 2017 года он примерно в 00 часов 20 минут вышел из квартиры во двор <адрес>, где соседи которые отмечали Новый Год. Через некоторое время он увидел ФИО46 в костюме деда мороза, у которого на лице были ссадины, он сразу понял, что его побили подростки, после чего он направился к подросткам для разговора. Поговорив с подростками, он направился обратно к мангалу. Примерно в 02 часа 30 минут он увидел ФИО3, который держался за живот, а ФИО61 держал его раны. Он подошел к ФИО3, разорвал футболку и приложил футболку к ранам ФИО3. После чего кто-то вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. Кто ударил ножом ФИО3 Виктора ему не известно. (т. 2 л.д. 16-18)

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что 01 января 2017 года примерно в 00 часов 30 минут, он вышел на улицу с семьей отмечать Новый год. Он вынес с собой мангал и стол, хотел приготовить шашлык. С ним находились жена, ФИО54 с женой, ФИО52, ФИО3 и ФИО53 Когда он стоял у мангала, мимо них прошла охранник ФИО58, которой он сказал, что около мусорных контейнеров что-то происходит. Подойдя к мусорным контейнерам, он увидел много людей, которые дрались между собой. Подростки избивали ФИО60 Виктора, а так же он видел там ФИО7 и ФИО3. Подростков он не знает. Он ушел к своей семье. Через некоторое время к ним подошел ФИО3, который был пьян. Он отвел ФИО3 в сторону и сказал, что бы тот забирал свою супругу и уходил. За ними в это время стоял ФИО7, которого ранее оскорблял ФИО3. Через некоторое время он увидел, что мимо него пробежал ФИО7 и нанес 3 удара ФИО3 правой рукой, после чего убежал в сторону ТЦ «<данные изъяты> На ФИО7 в этот момент никто не нападал, никто не бил. Чем наносил удары ФИО7, он не видел. Он увидел у ФИО3 на животе кровь, закрыл рукой рану. После этого к ним подошел ФИО59, разорвал на себе футболку и приложил к ране ФИО3. Кто-то вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к другу, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут они вышли во двор дома, где встретили ФИО3 ФИО56. Возле столика во дворе уже находился ФИО57 в костюме Деда мороза, ФИО3 с женой, две девушки и еще двое мужчин, которых ранее он не видел. Между ФИО3 и ФИО7 возник конфликт. ФИО3 подошла к мужу, чтобы отвести ФИО3 и успокоить обоих. В это время ФИО7 толкнул ФИО3, та упала. Он подбежал к ФИО3. ФИО3 ушел к столику. ФИО3 встала и ушла обратно к столику. Он сказал ФИО7, что бы уходил, и тот побежал в сторону мусорных контейнеров. Примерно через пять минут он услышал крики за мусорными контейнерами. Подойдя, он увидел ФИО7 и двух неизвестных мужчин, которые говорили ФИО7 уйти и не искать проблем. ФИО7 обозвал его, толкнул рукой в область груди. Он спросил, специально ли ФИО7 толкнул ФИО3, на что тот ударил его рукой в лицо. После этого у него с ФИО7 возникла драка, которая быстро прекратилась, поскольку к ним подбежал ФИО55 Он нанес один удар ФИО8 в область лица, тот ответил. В это время он видел, что ФИО7 ушел на площадку <адрес> к нему подходили какие-то люди, он и супруга вернулись обратно во двор. В это время он увидел ФИО3, который держался рукой за бок. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи (т. 2 л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут она с детьми вышла во двор дома отмечать Новый Год. Потом она решила пойти к мангалу, где находилась ФИО62 супругом, ФИО63. Через 15 минут к ним подошел ФИО3 с супругой и сыном. Она знает, что когда приходит ФИО3, то возникают конфликтные ситуации и драки. ФИО64 попросил ФИО3 уйти. Между ФИО65 и ФИО3 началась ссора. ФИО1 ногой перевернул мангал. После этого ФИО67 отвел ФИО3 в сторону. Спустя 10 минут она увидела, как возле столика произошла драка. Кто дрался, она не видела, видела только силуэты. Потом видела, что ФИО3 Виктора вел ФИО66. От указанных лиц, она узнала, что ФИО3 В. было нанесено ножевое ранение. Дрался ли ФИО3 с кем-либо или нет, она сказать не может. Потом приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Кто ударил ФИО3 Виктора ножом ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 31 декабря 2016 года она приехала к ФИО70 в гости, отмечать новый год, где познакомилась с другом ФИО68 ФИО7. Примерно в 00 часов 30 минут они компанией пошли на улицу. ФИО15 надел костюм Деда мороза. ФИО7 стоял, обнявшись с ФИО69. К ним подошел ФИО3 и спросил ФИО7, почему тот ее обнимает. Тот ответил. Спустя какое-то время к ним снова подошел ФИО3, поговорил о чем-то с ФИО7, и они оба ушли. Она сказала ФИО15, что бы тот забрал ФИО7. Спустя какое-то время вернулся ФИО15, на лице у него были ссадины. Потом ФИО71 ушли домой, а она осталась на улице. Через некоторое время, она увидела ФИО3, который держался за живот, была кровь. ФИО7 она не видела. Кто ударил ФИО3 ножом, не знает. Бил ли кто-нибудь ФИО7, она не знает, не видела этого (т. 1 л.д. 204-206).

Показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании показала, что 1 января 2017 года примерно в 00 часов 30 минут она, ФИО15, ФИО16, ФИО72 и ФИО2 пошли во двор праздновать Новый год. Её муж одел костюм Деда мороза. ФИО7 стоял обняв ее. К ним подошел ФИО3 В. спросил, почему ФИО7 ее обнимает. Спустя какое-то время к ним снова подошел ФИО3 и отошел куда-то в сторону с ФИО7. Она видела, как ФИО7 и ФИО3 куда-то уходили вдвоем. Спустя какое-то время она услышала, что избивают ФИО7. Ее супруг ФИО74 пошел посмотреть, что происходит. Кто избивал ФИО7 она не видела. Через некоторое время вернулся ФИО15, на лице которого была кровь и ссадины. Они пошли домой. Дома она легла спать, а ФИО15 умылся, переоделся и вышел на улицу. Утром она узнала, что ФИО3 Виктора ударили ножом в область живота.

Показаниями свидетеля защиты ФИО15, который в судебном заседании показал, что у него есть друг ФИО7, они проживали на одной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, ФИО16, ФИО17, ФИО73 и ФИО7 пошли на улицу отмечать праздник. Он надел костюм Деда Мороза. Они стояли все вместе на улице за столиком, было много народу, он раздавал детям конфеты и мандарины. Он увидел, что ФИО7 и ФИО3 стоят и разговаривают, подошел к ним и растащил их, так как у них была конфликтная ситуация. Спустя какое-то время к нему подошла ФИО75 и сказала, что ФИО3 уводит ФИО2 в сторону, попросила забрать ФИО7. Потом он понял, что во дворе снова назревает конфликт. Он пошел в сторону ФИО7 и увидел как ФИО3 лежит на ФИО7, еще трое стояли рядом. Он хотел их растащить, но не успел, так как ему кто-то нанес один удар по голове ногой, от чего он упал и потерял сознание. Он пришел в себя, когда подошел к супруге ФИО76, после чего они пошли с ней домой. Он умылся и снова вышел на улицу, во сколько именно сказать не может, и тут же увидел убегающего в сторону ТЦ «<данные изъяты>» ФИО7, а так же увидел ФИО3, который держался руками за живот. Кто ударил ФИО3 ножом он не видел.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО7 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2017,в ходе которого была зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 7-8)

Протоколом предъявления лица для опознания от 03.01.2017 года, согласно которому свидетель ФИО3 А.Ю. уверенно опознала ФИО7 как лицо, совершившее в отношении ФИО3 В.В. преступление.(т. 1 л.д. 65-67)

Протоколом предъявления лица для опознания от 03.01.2017 года, согласно которому свидетель ФИО18 уверенно опознал ФИО7 как лицо, совершившее в отношении ФИО3 В.В. преступление. (т. 1 л.д. 69-71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтопри судебно-медицинской экспертизе ФИО3 В.В. и на основании сведений из представленных медицинских документов на его имя, установлено: колото-резаная рана на передне-боковой поверхности живота слева, приникающая в брюшную полость с ранением большого сальника, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; колото-резаная рана на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции 9-го межреберья по передней подмышечной линии, не проникающая в плевральную полость, причинившая легкий вред здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (т. 1 л.д. 172-175).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО7, на которой свидетель ФИО18 полностью подтвердил свои показания.(т. 2 л.д. 50-53)

Оценивая собранные по делу доказательства и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал частично и показал, что признает нанесение ударов ножом потерпевшему ФИО3 В.В., однако сделал он это защищаясь от потерпевшего, который вместе с другими лицами его избивал, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имел. Суд относится к показаниям ФИО7 в части обстоятельств нанесения ударов ножом и отсутствия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека критически. Показания ФИО7 о том, что непосредственно перед нанесением ударов ножом потерпевший и его друзья напали на него и избивали, полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3 В.В., а так же свидетелей ФИО18, ФИО12, ФИО13, которые были очевидцами совершенного преступления и показали, что Грачев имевшимся у него ножом нанес несколько ударов потерпевшему, а жизни и здоровью ФИО7 в это время ничего не угрожало. Свидетели ФИО3 А.Ю., ФИО19, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17 показали, что за некоторое время до нанесения ФИО3 В.В. ножевых ранений, между ним и ФИО7 сложились конфликтные отношения, за значительное время до нанесения ударов ножом ФИО7 были причинены телесные повреждения, однако очевидцами преступления они не являлись. Показания указанных свидетелей не подтверждают показания ФИО7 о причинении ему телесных повреждений непосредственно перед тем, как он нанес удары ФИО3 ножом, и не противоречат показаниям свидетелей ФИО18, ФИО12, ФИО13. Свидетель ФИО21 не являлся очевидцем происшествия, его показания так же не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей. Свидетель защиты ФИО15 дал подробные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО2, которые происходили за значительный промежуток времени до нанесения ФИО7 ножевых ранений ФИО3, однако очевидцем преступления он так же являлся. Суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля ФИО8 так же, в целом, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения.

Учитывая, что ФИО7 нанес ножевые ранения потерпевшему в ходе возникшего конфликта на почве возникших неприязненных отношений, при этом непосредственно перед этим ФИО3 В.В. каких-либо противоправных действий в его отношении либо кого-то из его окружения не совершал, оружия или иных способных использоваться в этом качестве предметов в руках не держал и явной угрозы не представлял, суд приходит к выводу о том, что у ФИО7 не было оснований использовать против ФИО3 В.В. нож. Таким образом, у суда не имеется оснований расценивать действия ФИО7, как совершенные в условиях необходимой самообороны либо с превышением её пределов.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства, действия подсудимого на месте происшествия в момент причинения ножевых ранений ФИО3 не свидетельствуют и о том, что ФИО7 совершил преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями, бездействием потерпевших,, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевших.

Действия ФИО7, который в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО3 В.В., имевшимся у него ножом нанес последнему не менее двух ударов в область живота и груди, причинив проникающие ножевые ранения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение ФИО3 В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение, предъявленное ФИО7 обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поэтому квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

ФИО7 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является гражданином Р.Украины, имеет постоянное место жительства в Р. Украина, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства, работы и содержания под стражей характеризуется положительно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает данные его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, явку подсудимого с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает подсудимому ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные приведенные обстоятельства, а так же руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 В.В. заявлен гражданский иск по уголовному делу о взыскании морального вреда в сумме 700.000 (семьсот тысяч) рублей, и материального ущерба на сумму 42.689 (сорок две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей. В качестве обоснования суммы материального ущерба предоставил копию соглашения об оказании юридической помощи и кассовые чеки о приобретении лекарств.

Учитывая, что для рассмотрения гражданского иска ФИО3 В.В. необходимо произвести дополнительные расчеты и предоставить суду дополнительные документы- сведения об оплате соглашения с адвокатом и о назначении лекарственных препаратов. суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признает за гражданским истцом ФИО3 В.В. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 ФИО77 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО7 наказания, с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора, исчислять с 03.01.2017 года.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Признать за гражданским истцом ФИО3 В.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденных вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Назарчук