Решение № 2-2319/2020 2-69/2021 2-69/2021(2-2319/2020;)~М-1404/2020 М-1404/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2319/2020

Дело № 2-69/2021

УИД 52RS0012-01-2020-002256-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области 17 марта 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий по приостановлении подачи газа незаконными, обязании возобновить подачу газа, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в котором просил:

- признать действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по приостановлению подачи газа по адресу: <адрес>, незаконными

- обязать ответчика в 3-х дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу возобновить подачу газа (снять блокировку) для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилой дом по адресу: <адрес>А

-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, убытки в сумме 1125 рублей, понесенные в связи с возобновлением подачи газа.

Свои исковые требования мотивировал тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> На данном земельном участке расположен жилой дом, оборудованный индивидуальным прибором учета газа №, с ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку газа и открыт лицевой счет № на его имя. ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа совместно с сотрудником АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» было произведено приостановление подачи газа указанного жилого дома. По заявлению истца была проведена проверка порядка уведомления истца, как потребителя, об ограничении (приостановлении) газоснабжения, по результатам которой был выявлен факт нарушения исполнителем коммунальной услуги порядка уведомления, о чем ответчику было выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> на ответчика была возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел перерасчет, оставшуюся сумму 9 000 рублей истец погасил полностью в день перерасчета. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возобновить подачу газа, но, ответчик, не смотря на наличие вступивших в законную силу решений Арбитражного суда <адрес>, предписаний Государственной жилищной инспекции <адрес>, ответчик добровольно не возобновил подачу газа и только после того, как истец оплатил 1125 рублей (снятие блокиратора и платеж за ВДПО), ответчик возобновил подачу газа. Таким образом, полагает, что ответчиком грубо нарушены его права, как потребителя, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности, исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время подача газа возобновлена, но произошло это только после того, как суд признал незаконным приостановление подачи газа и начисления задолженности, а не добровольно. Полагает, что действиями ответчика нарушены права потребителя, в осенне-зимний период истец остался без отопления, в доме были приостановлены строительно-ремонтные работы, в погибли цветы.

Представитель ответчика ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», а также третьего лица ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО3, исковые требования не признала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции <адрес>, а также ПАО «Газпром газораспределение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Борского городского суда <адрес>. Направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 (ред. 09.09.2017) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, которые в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

В соответствии с п. 23 Правил поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Из п.п.45-46 Правил следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу пункта 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В подпункте "д" пункта 4 Правил N 354, определено, что потребителю может быть предоставлена, в том числе коммунальная услуга газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также продажа бытового газа в баллонах.

Согласно подпункту "а" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпункту "д" пункта 32 Правил N 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В силу подпункта "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил N 354 установлено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из анализа указанных норм следует, что для ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги исполнитель обязан соблюсти установленную процедуру, в частности, потребитель должен быть заблаговременно уведомлен о необходимости погашения задолженности в указанном размере и возможном применении в отношении него соответствующих мер. При этом подпункт «а» пункта 119 Правил №354 содержит открытый перечень способов уведомления, подтверждающих факт и дату его получения потребителем. Ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги возможно только после истечения 20 дней на погашение имеющейся задолженности, исчисляемых с даты получения потребителем-должником соответствующего предупреждения.

Из буквального текста подпункта "а" пункта 119 Правил N 354 следует, что лицо, предоставляющее коммунальные услуги, вправе известить потребителя любым (любыми) из способов, дающих возможность неопровержимо установить, что потребитель получил такое извещение и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок, общей площадью 1372 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован индивидуальным прибором учета газа № (заводской №) до ДД.ММ.ГГГГ и № (заводской №) с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> заключен договор поставки газа и открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» от потребителя коммунальной услуги по газоснабжению поступило заявление, содержащее просьбу о предоставлении контролера для осмотра индивидуального прибора учета газа № (заводской №).

Именно по обращению потребителя ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» по адресу заявителя осуществлен выход для осмотра прибора учета № (заводской №) в результате которого, было зафиксировано нарушение пломбы завода-изготовителя, о чем составлен акт проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив повреждение пломбы, общество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело доначисление платы за коммунальную услугу по газоснабжению произведено в соответствии с абз. 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, исходя из норматива потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" направило в адрес потребителя уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов.

Указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ направлено посредствам почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу установки прибора учета газа: <адрес>

В связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление выслано обратно отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» приостановило поставку газа потребителю, при этом основанием для приостановления подачи коммунальной услуги потребителю послужило наличие задолженности за поставленный ресурс (Акт проведения работ по приостановлению подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией <адрес> выдано АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» предписание №, которым возложена на общество обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявленными нарушениями ее начисления.

Основанием для вынесения предписания являются выявленные нарушения, а именно неправомерное применение абз.2 пункта 28 Правил №, и неприменение положений абз.1 пункта 28 Правил №, согласно которому объем потребленного газа должен был быть определен в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня следующего за днем восстановления пломб, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (один расчетный период). Кроме того, в ходе проведения проверки установлено отсутствие потребления газа, что также исключало начисление задолженности по нормативам потребления.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным и необоснованным предписания Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Далее, в связи с обращением о правомерности приостановления предоставления коммунальной услуги по газоснабжению жилого дома по адресу: <адрес> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Государственной жилищной инспекцией <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая документарная проверка в отношении АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород».

По результатам проведенной проверки выявлены допущенные обществом нарушения требований подпункта "а" пункта 119 Правил № при осуществлении отключения <адрес> по <адрес> г.о.<адрес> от газоснабжения, а именно: отсутствует документ, подтверждающий получение потребителем уведомления об отключении газоснабжения.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция выдала обществу предписание №, в соответствии с которым на общество возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к устранению выявленных нарушений и снятию блокиратора на газопроводе на вводе в жилой <адрес>А по <адрес> г.о.<адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения заявление АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению <адрес>А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведена плата в сумме 9 000 рублей, задолженность была исключена.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен повторный пуск газа в жилой <адрес> по <адрес> г.о.<адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженности за два расчетных периода у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату приостановления подачи газа) не имелось, отключение газоснабжения произведено с нарушением ответчиком установленного пунктом 119 Правил № порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по газоснабжению.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, а также Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 и, следовательно, прав потребителя ФИО1

Поскольку на момент подачи настоящего иска (14.07.2020), подача газа в жилой дом истца не была возобновлена, в отсутствие законных оснований для его приостановления, суд полагает исковые требования об обязании ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возобновить подачу газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилой дом истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, оставив при этом решение в данной части без исполнения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика нарушены права потребителя ФИО1 на бесперебойное газоснабжение принадлежащего ему жилого дома, при этом суд учитывает, что газ является способом отопления жилья, нагрева воды.

В тоже время, при определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд дает оценку тому обстоятельству, что в период нарушения прав ФИО1 действиями ответчика, истец ФИО1 в данном доме не проживал, дом находится на стадии строительства и ремонта, не пригоден для проживания, что подтверждается представленными истцом фотографиями и пояснениями представителя истца. Кроме того, потребления газа в жилом доме не было, потребитель ФИО1 путем подачи письменного заявления в апреле 2016 года уведомил общество об отсутствии проживающих в доме. В акте проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что в доме не проживают, плита не подключена, выезд произведен по заявлению абонента.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 5000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф, который подлежит снижению судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 1500 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании убытков в сумме 1125 рублей, суд приходит к следующему.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 1125 рублей, которые были им оплачены за ВДПО в сумме 530 рублей и разовые работы в сумме 595 рублей. Данные требования истец мотивирует тем, что возобновление подачи газа должно было быть осуществлено без несения им данных расходов, поскольку его вины в приостановлении подачи газа нет.

В подтверждение несения данных расходов суду представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ назначение платежа «за разовые работы» на общую сумму 595 рублей, оплата проведена ПАО «Газпром газораспределение», а также чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530 рублей, назначение платежа «проверка дымоходов и вентканалов», получатель платежа Семеновское городское отделение ВДПО.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает исковые требования в части взыскания расходов, понесенных за проверку дымоходов и вентканалов не подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику, а также в связи с тем, что ФИО1, как домовладелец, обязан осуществлять должным образом содержание своего имущества, в том числе осуществлять контроль за состоянием каналов вентиляции и дымоудаления.

В силу пункта 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Истцом суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа «разовые услуги», получатель платежа специализированная газораспределительная организация, что не позволяет суду доподлинно установить, за какую именно услугу внесены данные деньги, в связи с чем суд находит исковые требования в данной части также не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» при осуществлении отключения дома от газоснабжения, обязать возобновить подачу газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1500 рублей.

Решение в части обязания АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возобновить подачу газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оставить без исполнения.

В удовлетворении остальной части требований к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о компенсации морального вреда и взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шаброва