Приговор № 1-260/2019 1-39/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 1-260/2019

УИД 66RS0030-01-2019-001293-12

Дело № 1-39/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Карпинска Свердловской области Некрасова А.В., Перевощикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федощука К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 22.07.2019 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов;

2) 29.10.2019 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 22.07.2019 года окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы. Наказание не отбыто, убыл в колонию-поселение 18.12.2019 года,

с мерой процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества и покушался на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 29.10.2019 года в 16:54 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет торговую деятельность <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты> увидев на стеллаже колбасу сырокопченую Бородинскую в/у 300 г, принадлежащий <данные изъяты> решил совершить ее хищение. Действуя с указанной целью, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью со стеллажа похитил колбасу сырокопченую Бородинскую в/у 300 г в количестве 2-х штук, стоимостью 89 руб. 00 коп. за 1 штуку, на общую сумму 178 руб. 00 коп., спрятав ее в куртку, одетую на нем. С похищенным имуществом ФИО1 миновал кассовую зону <данные изъяты> и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 178 руб. 00 коп. При этом, 08.04.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 19.04.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, которое было отбыто ФИО1 в период с 07.04.2019 года по 14.04.2019 года, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 29.10.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, 12.11.2019 года в период с 15:00 часов до 15:05 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет торговую деятельность <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты> увидев на стеллаже бутылку шампуня - бальзама «Хэд энд шолдрес» против перхоти основной уход 2 в 1 п/б 400 мл, принадлежащего <данные изъяты> решил совершить его хищение. Действуя с указанной целью, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью со стеллажа похитил 1 бутылку шампуня - бальзама «Хэд энд шолдрес» против перхоти основной уход 2 в 1 п/б 400 мл, стоимостью 180 руб. 28 коп. и, спрятав ее во внутренний карман куртки, надетой на нем, миновал кассовую зону ТС «Монетка», пытаясь скрыться с похищенным. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение товаро – материальных ценностей ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены специалистом отдела оперативных потерь департамента по предотвращению потерь при выходе из торгового зала магазина. При этом, 08.04.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 19.04.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, которое было отбыто ФИО1 в период с 07.04.2019 года по 14.04.2019 года, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 12.11.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Перевощиков А.С. и защитник – адвокат Федощук К.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, как следует из заявления представителя потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание, тот согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – его письменные объяснения от 14.11.2019 года (п. «и» ч. 1), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему по составу преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. «к» ч. 1), признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врача - психиатра не состоит, но состоит на учете у врача – нарколога. Постоянного источника доходов не имеет, живет на случайные заработки.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести, одно из которых имеет неоконченный состав.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что только этот вид наказания будет соответствовать содеянному и будет способствовать исправлению осужденного, поскольку вышеперечисленные данные свидетельствуют о нежелании ФИО1 вести законопослушный образ жизни.

При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Местом отбывания наказания суд определяет колонию - поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу того, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру процессуального принуждения по данному уголовному делу на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство в виде CD-RW диска с записью подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 29.10.2019 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

ФИО1 меру процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.02.2020 года. При этом, период его содержания под стражей по данному приговору с 21.02.2020 года и по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественное доказательство – CD-RW диск с записью – хранить при уголовном деле на весь период его хранения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.