Постановление № 5-1/2020 5-69/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 5-1/2020





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

с. Вад 15 января 2020г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Карюк Д.Ю., с участием потерпевших П.А.А., П.С.Н., Ч.А.В., лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

установил:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на подъезде к <адрес>, нарушил п. 1.5, 2.1.1, 2.1.2., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,управляя автобусом <данные изъяты> г/н № не справился с управлением, совершил опрокидывание в левый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП: П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., П.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

24 декабря 2019 года материалы административного дела в отношении ФИО1, поступили в Вадский районный суд для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.

Потерпевшие П.А.А., П.С.Н., Ч.А.В. подтвердили обстоятельства ДТП указанные в их объяснениях, данных в ходе административного расследования.

Как следует из материалов дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью.

Кроме признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом; схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10) объяснениями П.А.А., П.С.Н., Ч.А.В. (л.д. 19-22), извещениями о раненом в ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-28, 35-36). Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришёл к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах, вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации полностью установлена и доказана. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Судья обсудил вопрос о применения в отношении ФИО1 вида административного наказания с учётом всех обстоятельств данного дела, пришёл к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24; ст. 23.1; 29.5-29.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Нижегородский областной суд.

Судья: Д.Ю. Карюк

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской обл. (МО МВД России «Перевозский»)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

Расчетный счет: №

Код ОКТМО: №

ИНН: №

БИК: №

КПП №

КБК: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.



Суд:

Вадский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карюк Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-1/2020
Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-1/2020


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ