Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-284/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 705230 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 31.4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 19.4% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору истцу не погасил. Всего по состоянию на 17.06.2020 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 706602 рублей 31 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 690629,84 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13662,96 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 746,27 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 703,97 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 859,27 рублей. В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита. Однако обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 582300рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

На основании изложенного просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностю «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706602 рублей 31 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 690629,84 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13662,96 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 746,27 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредит; 703,97 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 859,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограничение ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,40 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16266,02 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственность «Экспобанк».

Представитель истца ООО «Экспобанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, на момент рассмотрения дела судом место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 12 октября 2020 года согласно ст.50 ГПК РФ ответчику, место жительство которого не известно, был назначен представитель адвокат Скляров С.И.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Скляров С.И. возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Экспобанк» и просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 09.11.2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 705230 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 31.4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 19.4% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик обязался осуществлять внесение денежных средств на счет в Банке в размере ежемесячных платежей и в сроки, указанные в Договоре и Графике платежей.

В целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по указанному Договору, пунктом 10 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ООО «Экспобанк» в залог транспортное средство - <данные изъяты>

ООО «Экспобанк» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается копией подписанного собственноручно ответчиком заявления на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, а именно: копии расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии письма-требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копии списка почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик ФИО1 обязательства по договору должным образом не исполнял.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Экспобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705230 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограничение ответственностью «Экспобанк» суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,40 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, при этом, суду не предоставлено расчетов по начисленным процентов, в связи с чем, требование истца не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом требований указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортного средства <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО1, с первоначальной стоимостью реализации заложенного имущества в размере 582300 рублей (рыночная стоимость автомобиля), являются обоснованными.

ООО «Экспобанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16266 рублей 02 копейки, что подтверждается электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Экспобанк» в возмещение расходов по государственной пошлине 16266 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706602 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 690629 рублей 84 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13662 рубля 96 копеек, задолженность по уплате процентов просроченный основной долг в размере 746 рублей 27 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 703 рубля 97 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 859 рублей 27 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16266 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО1, реализовав его с публичных торгов с первоначальной стоимостью реализации заложенного имущества в размере 582300 рублей. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства марки «Шкода Суперб», направить Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года.