Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-237/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2024-000416-71

15 октября 2024 года г. Нолинск Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2024 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то обстоятельство, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 19.03.2024 с ответчиком кредитного договора <№>, состоящего из индивидуальных условий кредитования и Общих условий, выдало ФИО1 кредит в сумме 636000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.3 Общих условий заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем на 13.08.2024 образовалась задолженность в сумме 348904,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 50620,9 руб., просроченный основной долг – 288948,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7156,7 руб., неустойка за просроченные проценты – 2178,19 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор <№> от 19.03.2020 и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 10.07.2023 по 13.08.2024 в сумме 348904,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 50620,9 руб., просроченный основной долг – 288948,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7156,7 руб., неустойка за просроченные проценты – 2178,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6689,04 руб., всего – 355593,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах судебная корреспонденция с извещениями о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 19.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования) был заключен кредитный договор <№>, заключенный в простой письменной форме и подписанный сторонами, по условиям которого, как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 выдан кредит в сумме 636000 руб. под 14,9% годовых на цели личного потребления со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами количеством 60 платежей 10 числа каждого месяца в размере 15097,03 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 27 Общих условий предусмотрено неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 11-12,13,15-20).

Как следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и лицевого счета заемщика, сумма кредита в размере 636000 руб. 19.03.2020 зачислена на счет заемщика, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств (л.д.14, 22-23).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с октября 2022 года допускались просрочки платежей, с июля 2023 года платежей ответчиком не вносилось, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.22024 составила 348904,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 50620,9 руб., просроченный основной долг – 288948,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7156,7 руб., неустойка за просроченные проценты – 2178,19 руб., что подтверждается расчетом цены иска, выпиской из лицевого счета и сведениями о задолженности по договору (л.д. 21,22-26).

Расчет взыскиваемых сумм, в том числе просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за просроченный основной дол и просроченные проценты, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Ответчику в связи с несвоевременными и не в полном объеме производимыми платежами с нарушением сроков, установленных кредитным договором, банком 10.02.2024 по адресу регистрации по месту жительства и адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре, направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.27,28), которое не было исполнено ответчиком.

29.03.2024 мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <№> от 19.03.2020, который на основании возражений должника отменен 21.6.2024 (л.д.29).

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от 19.03.2020 подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку длительным неисполнением ответчиком условий кредитного договора истцу наносятся убытки, вызванные неполучением заемных средств и процентов за их использование согласно условиям договора, и истец не получает того, на что рассчитывал при его заключении, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6689,04 руб. (л.д.7,8), поэтому данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 19.03.2020, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 19.03.2020 за период с 10.07.2023 по 13.08.2024 в сумме 348904,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 50620,9 руб., просроченный основной долг – 288948,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7156,7 руб., неустойка за просроченные проценты – 2178,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6689,04 руб., всего 355593,48 руб. (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто три руб. 48 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Горбунова