Определение № 2-134/2017 2-134/2017~М-1789/2016 М-1789/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-134/2017Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданское 01 февраля 2017 года р.п. Усть-Донецкий Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И. при секретаре Дреевой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер скрыт> по <адрес> об изменении налоговой базы Истец обратился с требованием, в котором просил обязать ответчика внести изменения в налоговую базу и произвести перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер скрыт> общей площадью <данные изъяты>., за периоды ДД.ММ.ГГГГ годы указав, что в налоговом уведомлении <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ установлена налоговая база в размере <данные изъяты> Однако действительная инвентаризационная стоимость указанного объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Ответчик просил рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Согласно ст.1 КАС РФ по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат административные дела об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Исковое заявление ФИО1 содержит требования, которые подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Прекращение производства по настоящему делу не препятствует ФИО1 обратиться в суд с административным исковым заявлением по заявленным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер скрыт> по <адрес> об изменении налоговой базы ПРЕКРАТИТЬ, ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней. Судья А.И.Азамат Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:МИФНС России №12 по РО (подробнее)Судьи дела:Азамат Алла Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-134/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 2-134/2017 |