Постановление № 1-599/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-599/2020

№ 1-599/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кирилловой В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 21 часа 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь около автомойки «Люкс», расположенной в ... в ... РБ, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, просунув руку через открытое окно служебного помещения, незаконно проникла в помещение автомойки, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где взяв с места хранения, тайно похитила планшетный компьютер марки «Престижио Вайз 4227 3 Джи» стоимостью 3800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Действия подсудимой ФИО1, квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен, он с подсудимой помирился. Претензий к подсудимой не имеет. Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1, после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление.

Защитник подсудимого – адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, с подсудимой он помирился.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой за примирением сторон, совершенное ей преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред заглажен, что было подтверждено в судебном заседании, подсудимая н судима.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимая ФИО1, ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья П.Г. Исаков