Решение № 2-4823/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-6258/2024~М-2495/2024

УИД 24RS0041-01-2024-003797-31

Дело № 2-4823/2025

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к индивидуальному предпринимателю А2 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографию в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение действующего законодательства, без заключения лицензионного договора с автором и без выплаты авторского вознаграждения, на интернет-страницах:

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У формате, который является исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива, то есть подтверждается авторство истца, который разрешения на использование фотографического изображения ответчику не давал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору принадлежат исключительные имущественные права на произведение, включая право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия: воспроизводить произведение; доводить произведение до всеобщего сведения.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ).

Использование объектов авторских прав возможно только на основании лицензионного договора. Лицензионный договор заключается в письменной форме (ст. 1286 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 109 постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 89 постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 00.00.0000 года незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права, при этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению представляет собой осуществление двух правомочий, - правомочия на воспроизведение и правомочия на доведение до всеобщего сведения.

Как следует из материалов дела, на интернет-страницах:

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У0;

Фотография была использована без согласия истца, а воспроизведение и доведение до всеобщего сведения осуществлено без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений истца, не оспоренных ответчиком, спорная фотография была сделана ФИО1 посредством принадлежащей ему фотокамеры Nikon с серийным номером 2425151 и первоначально размещена в личном блоге истца 00.00.0000 года под его именем и фамилией на сайте www.shutterstock.com/image-photo/group-cats-dogs-sitting-front-isolated-У Для размещения на странице истца в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображений. В процессе обработки был достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотография охраняется знаком защиты авторского права, указана дата ее опубликования.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст. ст. 55, 67 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (п. 7), федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. С учетом указанных положений ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети Интернет информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела.

В силу изложенного суд признает представленные ФИО1 доказательства размещения ответчиком фотографии, авторство в отношении которой принадлежит истцу, допустимыми доказательствами, подтверждающими доводы истца.

Ответчиком факт использования фотографии, авторство в отношении которой принадлежит истцу, не опровергнут, не оспаривался.

Принимая во внимание, что автор произведения согласия на интернет-публикации своих фотографий ответчику не давал, за публикацию указанного произведения денежные средства в счет вознаграждения от ответчика не получал, использование ответчиком произведения не подпадает под предусмотренные ст. 1274 Гражданского кодекса РФ случаи свободного использования, при которых не требуется согласие правообладателя, в связи с чем суд пришел к выводу, что использование ответчиком произведения путем доведения его до всеобщего сведения, а также размещение фотографии на своем сайте с удалением информации об авторстве истца, осуществленное без согласия истца и выплаты ему соответствующего вознаграждения, нарушает исключительные права истца и является незаконным в силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ.

Применяя положения ст. ст. 1229, 1252, 1257, 1259, 1270 Гражданского кодекса РФ и, исходя из того, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем публикации фотографий без заключения с автором договора и без выплаты авторского вознаграждения доказан, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав.

Принимая во внимание, что ответчиком было нарушено исключительное право на воспроизведение, а также нарушено исключительное имущественное право на доведение до всеобщего сведения (ст. 1270 Гражданского кодекса РФ), нарушение которых оценено истцом в 10 000 руб. за каждый факт, принимая во внимание, что размер компенсации не противоречит ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 200 000 руб., не находя оснований для снижения указанной суммы и не находя ее чрезмерной.

Также в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение его личных неимущественных прав, размер которой суд с учетом конкретных обстоятельств дела находит необходимым определить в сумме 10 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за истребование сведений об ответчике как индивидуальном предпринимателе в размере 200 руб., связанные с необходимостью соблюдения требований процессуального законодательства при подаче искового заявления.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 в материалы дела представлены договоры на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года, по условиям которого истец оплатил за юридические услуги 10 000 руб., факт оплаты подтверждает подписание договора. С учетом требований разумности, пропорциональности, учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб.

Кроме этого, истец ФИО1 при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 300 руб., которая подлежит взыскнаию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А2 (ОГРНИП У) в пользу А1 (ИНН <***>) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 200 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 10 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.