Решение № 2-2004/2020 2-2004/2020~М-1561/2020 М-1561/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2004/2020

УИД: 61RS0010-01-2020-002898-84 Дело № 2-2004/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочномвзыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 456 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23.1 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 456 400 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, платежи производятся с нарушением сроков и размера, установленных графиком возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 348 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесенный определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 397 257 рублей 13 копеек.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед ПАО «СКБ-банк» не погашена.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 397 257 рублей 13 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 370 492 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 765 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 172 рубля 57 копеек.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом. Также в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения.

Так же суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился с материалами дела, о чем имеется расписка на справочном листе.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила ходатайство об отложении дела, назначенного на 27 октября в 11:00, для подготовки правовой позиции. В указанном ходатайстве содержится просьба об извещении ответчика по адресу: <адрес>.

На судебное заседание, назначенное на 27 ноября на 09:30 ответчик извещался судом по месту регистрации, согласно адресной справке.

Также ответчик извещался по заявленному им в ходатайстве адресу: «<адрес>». Однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой о возврате, в связи с отсутствием номера квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что ответчиком собственноручно указан несуществующий адрес его извещения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «СКБ-банк» в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 456 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23.1 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 456 400 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, платежи производятся с нарушением сроков и размера, установленных графиком возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчица не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 348 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесенный определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» составляет 397 257 рублей 13 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 370 492 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 765 рублей 06 копеек.

Суд, проверив расчет истца (л.д.8-9), признает его арифметически правильными и полагает возможным принять его при вынесении решения. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 397 257 рублей 13 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 370 492 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 765 рублей 06 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7 172 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 257 рублей 13 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 370 492 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 765 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 172 рублей 57 копеек, а всего взыскать - 404 429 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2020 года.

УИД: 61RS0010-<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>