Постановление № 5-162/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-162/2017

Дело №5-162/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 17 августа 2017 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО5- ФИО3,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2017 года в 06 часов 24 минуты на 2 километре автодороги <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 2.7, 9.1 ПДД РФ нарушив требования разметки, произвела выезд на полосу встречного движения, где не уступив дорогу автобусу марки <данные изъяты> г/н № осуществила с ним столкновение, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась, дав объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты она, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» двигаясь по дороге из <адрес> в сторону города допустила столкновение с автобусом, после которого она вышла из автомобиля и убежала по дороге в сторону <адрес>.

Представитель потерпевшего ФИО3 просил признать ФИО1 виновной по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Судом были исследованы письменные доказательства по делу об административном правонарушении:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты на 2 километре автодороги <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 2.7, 9.1 ПДД РФ нарушив требования разметки, выехала на полосу встречного движения, где, не уступив дорогу автобусу марки <данные изъяты> г/н №, осуществила с ним столкновение, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Из объяснения потерпевшего ФИО5 следует, что он является водителем маршрутного общественного транспорта по маршруту <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 45 км/ч на 2 км. автодороги <адрес>. Во время движения он увидел, что со скоростью около 60-70 км/ч на его сторону дороги выехал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Во избежание ДТП он прибегнул к экстренному торможению, вследствие чего его автомобиль занесло юзом, после чего произошло столкновение его автомобиля с «<данные изъяты>». Когда он вышел из автобуса, то увидел, что в «<данные изъяты>» находятся две девушки, одна из которых находилась на водительском сиденье с темными волосами плотной компетенции, на заднем пассажирском сиденье находилась светловолосая худощавая девушка. Когда они вышли из автомобиля, он спросил у них, нуждаются ли они в медицинской помощи, они ответили, что нет, после чего они ушли пешком в сторону п. Восточный. Задерживать он их не смог, так как болела нога. На внешний вид девушки находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27).

В схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано направление движения автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, а также направление движения автомобиля «<данные изъяты>»г.н. №, а также место столкновения указанных автомобилей.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился в трезвом состоянии.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах как от ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов о таковые. Указанные телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее ПДД РФ).

Так согласно п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п.1.4. ПДД РФ следует, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

На основании п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 14 апреля 2017 года в 06 часов 24 минуты на 2 километре автодороги <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 2.7, 9.1 ПДД РФ нарушив требования разметки, произвела выезд на полосу встречного движения, где не уступив дорогу автобусу марки «<данные изъяты>» г/н № осуществила с ним столкновение, в результате чего ФИО6 получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п.1.3,1.4,2.7,9.1 ПДД РФ.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено. ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении был вручен ФИО1 в день составления протокола, о чем свидетельствует ее подпись.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судом учитывается, что ФИО1 постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ лишена права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, не имеющей постоянного источника дохода, наличие такого отягчающего обстоятельства, как совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1, лишенной права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова