Решение № 2-1764/2018 2-1764/2018~М-1726/2018 М-1726/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1764/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием представителя истца адвоката Маласай С.Б., представившего ордер № 54385 от 06.11.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, ссылаясь на то, что ему, его супруге ФИО 1, их сыновьям: ФИО2 и ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 02.08.1993 г. принадлежит на праве общей долевой собственности двухкомнатная квартира, общей площадью 45 кв.м, в том числе жилой 25,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным 25.10.1993 г. Бюро технической инвентаризации Администрации Каменского района. 02.04.2004 г. умер его сын ФИО2 После смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. Он фактически принял наследство, проживая в спорной квартире на день открытия наследства после умершего ФИО2 25.01.2012 г. умерла его супруга ФИО 1 После ее смерти в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто из наследников не обращался. Он, как наследник первой очереди, фактически принял наследство, проживая в спорной квартире на день открытия наследства после умершей ФИО 1, неся бремя содержания квартиры. Ответчик в спорной квартире на день смерти ФИО 1 не проживал, в содержании квартиры участия не принимал. В настоящее время в квартире зарегистрирован и фактически проживает он, один несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт квартиры. На основании изложенного, истец просит суд установить ему, умершему ФИО2, умершей ФИО 1 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45 кв.м, в том числе жилой 25,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере по ? доли каждому; признать за ним - ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество умерших ФИО2 и ФИО 1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признав за ним окончательно право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дело без его участия, с участием в качестве представителя адвоката Маласая С.Б.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно договору приватизации от 02.08.1993 г. и регистрационному удостоверению от 18.08.1993 г. ФИО1, ФИО 1, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> на праве общей совместной собственности.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку указанная квартира являлась общей совместной собственностью четырех собственников, в том числе и умерших ФИО2 и ФИО 1, и распределить доли соглашением всех собственников не представляется возможным, суд считает необходимым признать их доли равными, по 1\4 доли за каждым.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 02.04.2004 г. умер сын истца ФИО2 (л.д.8). После смерти ФИО2 в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (л.д.49). Другие наследники с заявлением о вступлении в наследство после умершего ФИО2 к нотариусу не обращались. 25.01.2012 г. умерла супруга истца - ФИО 1 (л.д.58). После ее смерти в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство обратился ответчик ФИО3 (л.д.59). Истец, будучи наследником первой очереди, отказался от вступления в наследство после умершей ФИО 1 в пользу сына ФИО3 (л.д.61).

Согласно положениям ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Судом установлено, что наследодателям ФИО2 и ФИО 1 на момент смерти принадлежало по 1/4 доли квартиры № по <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч.3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования после умершего ФИО2 и о признании за ним окончательно права собственности на ? доли квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>.

Исковые требования в части признания права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования после умершей ФИО 1 удовлетворению не подлежат, поскольку после умершей ФИО 1 наследство принял её сын ФИО3, а истец, согласно копии его заявления от 09.04.2012 г., от вступления в наследство после умершей ФИО 1 отказался в пользу сына ФИО3

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить частично.

Определить равными доли в общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру №, общей площадью 45 кв.м, в том числе жилой 25,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО 1, ФИО3 и ФИО2, по 1\4 доли за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество умершего ФИО2 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 45 кв.м, в том числе жилой 25,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ним окончательно право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина