Постановление № 5-56/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-56/2018

Дело № 5-56/2018 Протокол 58 УВ № 397997 от 28.09.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

24 октября 2018 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда

Пензенской области ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, имеющей регистрацию по

адресу: <адрес>

<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее к административной ответственности не

привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 20 августа 2018 года, в 11 час. 00 мин, в ходе произошедшего конфликта с гражданкой ФИО2 умышленно нанесла ей побои и причинила физическую боль: оцарапала шею, нанесла один удар рукой в область груди, один удар ногой в область бедра, причинив телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив следующее. В течение двух лет она проживает в <адрес>, ухаживает за престарелой матерью, с соседями ФИО2 у нее сложились неприязненные отношения. 20 августа 2018 года, в 11 часов она сделала замечание ФИО2 за то, что та со своим братом разбрасывают песок, привезенный к её дому для ремонта. В ответ на замечание, ФИО2 подбежала к ней и начала бить, а она от нее защищалась, ударов ФИО2 не наносила, телесных повреждений не причиняла.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании прояснила следующее. 20 августа 2018 года, в 11 часов, выйдя из своего дома, она увидела, как соседка ФИО3 натравливает свою собаку на её гусей, сделала ей замечание. В ответ на это ФИО3 подошла к ней сзади, вцепилась рукой в шею, причинив царапины, сорвала с уха серьгу, а потом ударила ногой в область бедра и рукой в область груди, причинив телесные повреждения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3 и ФИО2, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 397997 от 28 сентября 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменным заявлением и объяснениями ФИО2, из которых видно, что 20 августа 2018 года в 11 час. 00 мин., ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в целях причинения побоев и физической боли, в ходе возникшей ссоры с соседкой ФИО2 нанесла ей царапины на шее, одни раз ударила ногой по беду и один раз рукой в область груди.

- заключением эксперта № 360 от 1 сентября 2018 года, согласно которого у ФИО2 выявлены повреждения в виде: кровоподтеков в верхнем квадрате левой молочной железы, в левой подвздошной области; ссадины на боковой поверхности шеи слева в средней трети (3), на передней поверхности правого бедра в средней трети. Указанные повреждения могли образоваться от ударного и ударно – скользящего воздействия тупого твердого предмета, давность повреждений соответствует времени, указанному в обстоятельствах происшествия. Установленные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

- из письменных объяснений ФИО4 видно, что он 20 августа 2018 года в 11 часов явился свидетелем тому, как ФИО3 натравливала собаку на гусей, а после того, как ей сделали замечание, она рукой оцарапала шею, ударила палкой в область груди, ногой в область бедра его жену – ФИО2, а он подбежал к ним и разнял.

- из письменных объяснений ФИО5 видно, что она доводится матерью ФИО3, и 20 августа 2018 года около 11 часов видела, как ФИО2 била её дочь, а ФИО3 ударов ФИО2 не наносила.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что она в ходе ссоры умышленно причинила ФИО2 физическую боль и нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отрицание ФИО3 вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты.

Доводы потерпевшей ФИО2, и объяснения ФИО4 подтверждаются заключением эксперта о наличии у ФИО2 телесных повреждений, их характером и локализацией в местах, указанных потерпевшей.

Объяснения ФИО5 в той части, что ФИО3 не наносила ударов ФИО2, суд находит недостоверными, поскольку она является матерью ФИО3 и заинтересована в исходе дела.

Обоюдное нанесение побоев в ходе драки не исключает ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, последствия правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО3, её отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа, что по убеждению суда, будет являться справедливой мерой наказания, способствовавшей предупреждению совершения правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате:

ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), л/с <***>, р/счет <***>, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКАТО 56612000, КБК 18811690050056000140, административный протокол 58 УВ № 329355, назначение платежа: штраф УИН 18880358181043979976.

Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии в Белинском районном суде Пензенской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставку – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пензенский областной суд через Белинский районный суд.

Судья Белинского

Районного суда ФИО1