Решение № 2-1960/2020 2-1960/2020~М-1274/2020 М-1274/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1960/2020

Дело № 2-1960/20

УИД 61RS0022-01-2020-002033-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 25.05.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 600 000 рублей сроком до <дата> Ответчик не смог выполнить взятых на себя обязательств по договору займа в обусловленный срок. Путем непосредственных переговоров, истец и ответчик урегулировали порядок и срок возврата денежных средств, а именно: договорились, что денежные средства будут возвращены в срок до <дата> Ответчиком в счет погашения долга были произведены выплаты: <дата>. - в сумме 20 000 рублей, <дата> - в сумме 20 000 рублей и <дата>. в сумме 10 000 рублей, всего на общую сумму 50 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 550 000 рублей - сумму основного долга, 15950 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске, также суду пояснила, что до настоящего времени, кроме тех 50 000 рублей, о которых указано в иске, ответчиком больше ничего не перечислено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства заключения <дата> между истцом и ответчиком договора займа денег, согласно которого Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 1 600 000 руб. сроком до <дата> Заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок деньги в сумме 1 728 000 руб.. За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу <данные изъяты> от суммы займа в месяц. Договор займа денег от <дата>., удостоверен нотариусом города Таганрога Ростовской области ФИО4, зарегистрирован в реестре за №. ( л.д. 37).

Также суду представлена расписка в получении денежных средств от <дата>. ( л.д. 38)

Ответчиком в счет погашения долга были произведены выплаты: <дата>. - в сумме 20 000 рублей, <дата> - в сумме 20 000 рублей и <дата>. в сумме 10 000 рублей, всего на общую сумму 50 000 рублей.

Представленный истцом договор займа денег и расписка о получении денежных средств, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Срок возврата долга истек.

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга в большем размере, чем указал истец.

Договор займа денег и расписка находиться у истца, и представлены им в суд.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга- 1 550 000 руб., как о том просит истец.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа денег от 08.11.2012г. в сумме 1 550 000 руб., расходы по оплате госпошлины 15950 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2020 г.