Решение № 2-12/2018 2-12/2018(2-675/2017;)~М-659/2017 2-675/2017 М-659/2017 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Дело № 2-12/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

«06» июля 2018 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Александровой О.И., Оглодиной Л.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно суммы просроченной задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указал, что между КПК «Партнер» и ИП ФИО3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца в заем сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 24,0 % годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных аннуитетных денежных платежей в кассу Займодавца в соответствии с Графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа истцом были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4. В нарушение п. 4.2 договора займа, ответчик ФИО3 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, за ней образовалась указанная выше сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представители истца в судебном заседании просили суд удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в определенном судебной экспертизой размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Нормами ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из договора займа (предпринимательский, кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор займа), заключенного между КПК «Партнер» (далее Займодавец) и ИП ФИО3 (далее Заемщик), следует, что истец выдал ФИО3 заем в сумме <данные изъяты> рублей под 24,0 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 11). Передача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Заемщиком денежных средств от Займодавца в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.17).

В соответствии с п.2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа в рассрочку начиная с даты заемных средств согласно графика возврата платежей, а также производить уплату процентов за пользование займом ежемесячно. Проценты за пользование займом начисляются на полученные заемные средства за фактический срок пользования займом.

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что при несвоевременно внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка (пени), начиная с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты членских взносов Заемщика и процентов, предусмотренных п.п. 1.1, 2.3, 2.9 Договора займа в размере 20% годовых.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства), заключенному между КПК «Партнер» и ФИО4 (далее Поручитель), Поручитель взял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Займодавцем по Договору займа (л.д. 12 - 13).

Пунктом 1.3 Договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно пункту 3.1. Договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение трех лет после наступления срока возврата займа по договору займа до полного исполнения обязательств по Договору займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства), заключенному между КПК «Партнер» и ФИО3 (далее Поручитель), Поручитель взял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Займодавцем по Договору займа (л.д. 14 - 15).

Пунктом 1.3 Договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно пункту 3.1. Договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение трех лет после наступления срока возврата займа по договору займа до полного исполнения обязательств по Договору займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По положениям ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

На момент обращения истца с иском срок поручительств не истек.

На основании вышеизложенного Поручители отвечают солидарно с Заемщиком за исполнение им обязательств по Договору займа.

Пунктом 2.2 Договора займа предусмотрено исполнение обязательства по возврату займа в рассрочку согласно графика возврата платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа (л.д. 16).

Поскольку, договором займа пунктом 4.2. предусмотрен размер процента, подлежащего уплате за нарушение срока возврата займа, (20% годовых), применению подлежит процент, установленный договором.

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что следует их заключения эксперта.

Указанное заключение эксперта является полным и мотивированным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Между тем, ответчики не представили суду каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом по Договору займа.

После проверки, суд соглашается с расчетом задолженности, составленным экспертом и взыскивает с соответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. От уменьшенных истцом исковых требований государственная пошлина составляет <данные изъяты> рубля. На основании вышеизложенного, с соответчиков солидарно в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО3, ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина