Решение № 2-591/2026 2-6468/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-591/2026

УИД 23RS0005-01-2025-002006-78

Дело № 2-591/2026


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 марта 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крыльцовой Д.Ю.,

при секретаре Шляховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО4 договор № на предоставление и обслуживание кредитной карты.

Сумма задолженности перед банком у ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Так как истцу стало известно о смерти заемщика, истец просит взыскать сумму долга по кредиту с наследственного имущества после смерти ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагал, что срок исковой давности истек, просил применить его к заявленным требованиям.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО4 договор № на предоставление и обслуживание кредитной карты.

Так как истцу стало известно о смерти заемщика, истец просит взыскать сумму долга по кредиту с наследственного имущества после смерти ФИО4

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности перед банком у ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составила 40676,48 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

Согласно материалам наследственного дела после умершей ФИО4, принявшим наследство является: ФИО1В судебном заседании судом установлен и привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего должника: ФИО1

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно.

При таких обстоятельствах следует, что о наличии просроченной задолженности кредитору было известно в 2013 году, доказательств обратного суду не представлено. Однако, с исковым заявлением истец обратился в июле 2025 г. При таких обстоятельствах, на момент подачи искового заявления в суд, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в иске требованиям, поскольку истцу было известно о наличии просроченной задолженности с 2013 г., однако никаких действий по истребованию указанной задолженности он не предпринимал.

С учетом изложенного ходатайство ответчика заявлено обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю.Крыльцова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года.