Решение № 2-4533/2018 2-4533/2018~М-3886/2018 М-3886/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-4533/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2018г.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 200000,00 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2383,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2383,56 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5248,00 рублей, почтовых расходов в размере 57,21 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 200000,00 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка о получении займа, срок возврата указан до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 200000,00 рублей, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается подлинной распиской, представленной в материалы дела (л.д. №

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Представленная расписка с очевидностью подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, ФИО3 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих прав.

Соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах требования истца о взыскании долга, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме 200000,00 рублей, а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2383,56 рублей (л.д№

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2383,56 рублей, суд руководствуется положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 395 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемых процентов (л.д.№). Суд полностью соглашается с расчетом истца. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

ФИО3 не представлено возражений относительно суммы долга, а также доказательств, подтверждения исполнения обязательств по договору займа.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 57,21 рублей (требование статей 88, 98, 94 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет долга в размере 200000,00 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2383,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2383,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248,00 рублей, почтовые расходы в размере 57,21 рублей, а всего взыскать 210072,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий А.В. Волкова