Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-523/2017Калачеевский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-523/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Калач 01.09.2017 года Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Романова М.А., при секретаре Колтуновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ФИО5 обратилась с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО5, право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1 Обосновывая иск, истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. Она, истица, является её наследником по закону первой очереди. Других наследников нет. В срок до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1 она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем в тот же срок в её владение перешли личные вещи, принадлежавшие покойной, предметы домашней обстановки. Некоторыми она распорядилась, отдав соседям и знакомым матери на память о ней. Кроме того, приняла меры к охране дома, поддержанию его в надлежащем порядке. Таким образом, она фактически приняла наследство. В состав наследственного имущества входит жилой дом, который находится по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Истцом представлены суду следующие доказательства: - свидетельство о смерти ФИО1 (л.д.5); - копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, из которой следует, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1 (л.д.6-7), - свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Калачеевского нотариального округа Воронежской области ФИО6, согласно которому ФИО1 является наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дом, находящегося в <адрес> (л.д.9). Из сообщений нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду показали, что знали умершую ФИО1 и знают её дочь ФИО5 длительное время, поскольку проживали по соседству. После смерти матери ФИО5 раздала личные вещи, принадлежавшие умершей, приняла меры по охране дома, навесила новый замок, часто приезжает и приводит дом в надлежащее состояние, косит траву на территории домовладения, сажает овощи на приусадебном участке. Таким образом, суд считает, что факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия ФИО5 наследства после смерти наследодателя ФИО1, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истицей доказано, что она распорядилась наследственным имуществом, принадлежавшим ФИО1, приняла меры к сохранности наследственного имущества. Таким образом, еще до истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства ФИО5 фактически его приняла. В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи). Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство в установленный законом срок фактически было принято ФИО5 Таким образом, требование истца о признании за ней права собственности на земельную долю, имевшуюся в собственности наследодателя, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. Судья М.А.Романов Суд:Калачеевский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Романов Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-523/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-523/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-523/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-523/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-523/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-523/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-523/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-523/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-523/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-523/2017 |