Постановление № 5-14/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-14/2024

Дело № 5-14/2024

УИД № 52RS0029-01-2024-000220-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2024 года р.п. Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

14 апреля 2024 г. в 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте -около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1, инспектор направления по АОИ ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 14.04.2024 года; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 14.04.2024 года ФИО1 пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, она его не пустила. Он начал кричать и стучать в дверь. Она открыла дверь, сказала, чтобы он уходил. После чего ФИО1 начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, обзывать. Она вызвала сотрудников полиции.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение однородного административного правонарушения в течение года. Из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности следует, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений КоАП РФ – 28.09.2023 года.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего обстоятельств, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 15.04.2024 г. следует, что ФИО1 был задержан в 00 часов 30 минут 15 апреля 2024 года.

ФИО1 время задержания не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 00 часов 30 минут 15.04.2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов