Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-310/2019;)~М-262/2019 2-310/2019 М-262/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

№2-12/2020 (№2-310/2019)

УИД 24RS0005-01-2019-000313-89

Категория: основная 2.175,

дополнительная 2.209.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. с. Новобирилюссы Красноярского края

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Ашлаповой Е.А.,

с участием:

истца ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12/2020 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, об обязании поставить на государственный кадастровый учет объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились с иском в суд к Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с требованиями, с учетом ихуточнения:

- о признании за ФИО3 в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- о признании за ФИО4 в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поставить на государственный кадастровый учет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются детьми ФИО6, которая 10 июля 2012 г. умерла. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни мать в установленном законом порядке права на квартиру не оформила. Наследниками, принявшими наследство, являются истцы. Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 31 марта 2015 г. квартира была включена в состав наследства, вместе с тем право собственности на спорную квартиру за наследниками не признано, не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку квартира на регистрационном государственном кадастровом учете не состоит, что препятствует как выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а выдача последнего препятствует признанию за истцами права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости. Поскольку Росреестром по Красноярскому краю истцам было отказано в проведении государственного кадастрового учета и признании за ними права собственности на квартиру, просили обязать ответчика поставить спорный объект недвижимости на государственный кадастровый учет.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме. От заявленных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об обязании поставить на государственный кадастровый учет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказались, о чем предоставили письменное заявление.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО7, действующая на основании доверенности, отказ истцов от иска в части поддержала, против удовлетворения исковых требований в части признания за истцами права общей долевой собственности не возражала. В письменных возражениях на исковое заявление и в судебном заседании привела аналогичные друг другу доводы о том, что спор о праве между истцами и ответчиком отсутствует, Росреестр выполняет техническую функцию по исполнению судебного решения, а потому ответчик является ненадлежащим. Решения, действия (бездействие) регистрирующего органа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. Вместе с тем, ответчиками данный способ защиты прав не избран. Обратила внимание, что в силу Федерального закона №218-ФЗ для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности, истцам надлежало предоставить документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимого имущества с определением долей этого объекта. Вместе с тем, таких документов ФИО3 в Росреестр по Красноярскому краю предоставлено не было, в том числе и после приостановления государственной регистрации, в связи с чем, по истечении предоставленного срока на устранение недостатков, и их невыполнения ФИО3, в государственной регистрации права собственности на квартиру ей было отказано. Данное решение обжаловано не было. Дополнительно пояснила, что предоставление необходимого пакета документов, не лишает истцов вновь обратиться в Управление Росреестра с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной, регистрации права собственности.

Ответчик Администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края сельского совета Бирилюсского района Красноярского края, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание на направила, согласно заявлению зам главы сельсовета ФИО8 - ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против вынесения заочного решения не возражала.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Бирилюсский нотариальный округ Красноярского края в лице нотариуса ФИО9 о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых является надлежащим.

Определением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 г. производство по данному гражданскому делу в части заявленных требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об обязании поставить на государственный кадастровый учет объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди наследодателя ФИО1 являются ее дети: сын - ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и дочь - ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак с ФИО2, супруге присвоена фамилия ФИО3.

Из материалов наследственного дела также следует, что 30 января 2015 г. наследники ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу Бирилюсского нотариального округа ФИО9 с заявлениями о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1

30 января 2015 г. ФИО4 и ФИО3, каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка, площадью 2 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 31 марта 2015 г. удовлетворены исковые требования ФИО4 и ФИО3, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 16.1 кв.м.

Согласно технического плана жилого помещения - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 35,6 кв.м

Из справки АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» усматривается, что объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м., в реестре федерального имущества не учитывается.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно ответу Администрации Новобирилюсского района Красноярского края, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности сельсовета, не состоит. Из выписки из похозяйственной книги следует, что с 8 февраля 1980 г. по настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят ФИО3 и ФИО4

Согласно уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 20 июня 2019 г. ФИО3 предложено предоставить документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимого имущества жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до 20 сентября 2019 г., то есть до окончания срока приостановления, ФИО3 предложено предоставить правоустанавливающие документы на квартиру, разъяснено право на обжалование уведомления о приостановления.

Уведомлением от 20 сентября 2019 г., в связи с не предоставлением документов в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав ФИО11 отказано, разъяснено право на обжалование принятого решения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде указанного земельного участка. После смерти матери - дочь ФИО3 и сын ФИО4 вступили в наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю (каждому) в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 31 марта 2015 г. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включен спорный объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м. Каких-либо прав на спорную квартиру не зарегистрировано, спорный жилой дом в реестре муниципальной и федеральной собственности не состоит. С 8 февраля 1980 г. истцы состоят на регистрационном учете по адресу спорной квартиры. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает, что у истцов ФИО3 и ФИО4 при принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, возникло право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцами требование о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, в следующих долях: за ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности, как на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО6, право собственности на которое возникло у наследодателя в порядке приобретальной давности (установлено решением от 31 марта 2015 г.), которое наследниками ФИО3 и ФИО4 было принято фактически после смерти наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 г.

Председательствующий Ю.И. Лайшева