Постановление № 5-705/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-705/2021

№5-705/2021

УИД № 26RS0012-01-2021-001639-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2021 года старшим инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД РФ по СК ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, 21.02.2021 года в 18 часов 25 минут на 352 км+800 м ФД «Кавказ», водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА-217030 государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора допустила столкновение с движущимся со встречного направления прямо, автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 результате ДТП пассажиру автомобиля ЛАДА-217030 государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, признала, раскаялась, просила строго не наказывать. Представила суду положительную характеристику по месту работы, а также справку ООО ЧОО «СОБР СК», согласно которой указано, что ее работа носит разъездной характер, в связи с чем, ей необходимо сохранить право на управление транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании просили строго не наказывать ФИО1, так как претензий материального и морального характера к ней они не имеют. Просили назначить ей минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевших, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал пассажир автомобиля ЛАДА-217030 государственный регистрационный знак №, ФИО5

Согласно заключению эксперта № от 30.03.2021 года, у ФИО5 при обращении за медицинской помощью 21.02.2021 года в приемное отделение ГБУЗ СК «ГКБ» г. Пятигорск и госпитализации в ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» 26.02.2021 года в 13-43 часов диагностирована: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, раны головы слева.

Указанные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ГКБ» г. Пятигорск в результате травматического воздействия – ударов тупыми предметами или при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автомобиля в момент его резкого прекращения движения (в том числе и в результате столкновения). Данные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Указанной травмой причинен легкий вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п. № 8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России 24 апреля 2008г. № 194 н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажиру ФИО5

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия № от 20.04.2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 21.02.2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 21.02.2021 года, схемой места ДТП от 21.02.2021 года, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО5, актом освидетельствования на состояние опьянения № от 21.02.2021 года, определением о продлении срока административного расследования от 21.03.2021 года, определением о назначении экспертизы от 20.03.2021 года, заключением эксперта № от 30.03.2021 года, сводкой, протоколами осмотра транспортного средства от 21.02.2021 года.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ей вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Принимает во внимание положительную характеристику с места работы, а также справку ООО ЧОО «СОБР СК», согласно которой указано, что ее работа носит разъездной характер.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по Ставропольскому краю ( ГУ МВД РФ по СК), ИНН: №, КПП: №, р/с № в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК: №, ОКТМО: №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Жукова