Определение № 2-289/2017 2-289/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № 2-289/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Малахове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании договора поручительства незаключённым,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Лесная компания».

01 июня 2017 года ответчик ФИО1 подал встречное исковое заявление к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя Банка, действующего на основании доверенности, с полным объёмом прав стороны в процессе, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулирования возникшего спора.

От ответчика ФИО1 также поступило заявление об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу.Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, встречного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-289/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании договора поручительства незаключённым, в связи с отказом от исковых требований и встречных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня, следующего за днём его вынесения.

Судья Р. В. Назарук