Постановление № 5-191/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017 года г.Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2017 г. в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа <адрес>, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с этим ФИО1 был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в Тульском областном наркологическом диспансере № 1, по адресу: <...>, во время прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, 29 декабря 2017 г. не выполнил законное требование о прохождение освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно диспозиции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет административную ответственность.

В суде ФИО1 пояснил, 28 декабря 2017 г. в 22 часа 00 минут он пришел в <адрес> г.Тулы, после чего включил музыку. Через некоторое время раздался звонок в дверь. Он открыл дверь и вышел из квартиры на лестничную площадку, где находились сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции надели ему на руки наручники и доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку он находился в состоянии степени алкогольного опьянения, то от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 3471/4462 от 29.12.2017 г.;

- содержанием рапорта инспектора 3-й роты ОБППС УМВД России по г.Туле ФИО3 о том, что 29 декабря 2017 г. в 01 час 00 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО4 В указанное время ими был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа <адрес> г.Тулы, и имел шаткую походку, резких запах изо рта;

-протоколами административного задержания и доставления ФИО1 29 декабря 2017 г. в 02 часа 30 минут в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Туле;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 декабря 2017 г. в 01 часов 30 минут;

-актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения от 29 декабря 2017 г. ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования отказался.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку в действиях ФИО1 при его задержании, с точки зрения сотрудников полиции, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), то у сотрудников полиции для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по указанной статье имелись правовые основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Между тем ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

Довод ФИО1 о том, что лестничная площадка жилого дома не является общественным местом, поэтому сотрудники полиции незаконно доставили его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения не имеет, поскольку предметом судебного разбирательства является не проверка законности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер в пределах предоставленных им полномочий, для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тульской области (УМВД по г.Туле); ИНН: <***>; КПП: 710501001 расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК: 047003001 в Отделении Тула; Код 1888 1 16 90040 04 6000 140; ОКТМО: 7070; наименование платежа: штраф в федеральный бюджет по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья