Постановление № 1-287/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-287/2021

№ 1-287/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

при секретаре Криволаповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь около качелей, расположенных на детской площадке во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что его преступные действия неочевидны для окружающих, тайно похитил трюковый самокат «NOVATRACK PIXEL PRO», стоимостью с учетом износа и амортизации 5894 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому она не имеет, ФИО1 возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и просил суд уголовное дело производством прекратить, в судебном заседании подтвердив, что причиненный материальный ущерб и вред заглажены, принесены извинения, с потерпевшей достигнуто примирение.

Защитник подсудимого также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный имущественный ущерб возмещен и принесены извинения.

При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил материальный ущерб, потерпевшая его простила, между ними состоялось примирение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Новикова