Постановление № 1-27/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

№1-27/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Кудлачевой Г.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158; УК РФ.,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158; УК РФ.,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158; УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2019 г., около 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь на рабочем месте промышленной площадки <адрес> подземного рудника акционерного общества «<адрес> горно-обогатительный комбинат», (далее по тексту <адрес> АО «<адрес>»), расположенного в 1 км. юго-западнее от <адрес>. ФИО1 из корыстных побуждений предложил ФИО3 совершить тайное хищение кабеля КГН 4*35 силового гибкого длиной 15 метров из вагона, расположенного на территории <адрес> АО «<адрес>», на что ФИО3 дал свое согласие, таким образом, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО3, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, в этот же день, путем свободного доступа, прошли в указанный вагон, где распилили указанный кабель на части, упаковав его в 5 полимерных мешков, после чего спрятали в указанном вагоне, приготовив к хищению.

30.12.2019 г., около 08 часов 30 минут, ФИО1, ФИО3 предложили ФИО2 совершить тайное хищение кабеля КГН 4*35 силового гибкого длиной 15 метров из вагона, расположенного на территории <адрес> АО «<адрес>», на что ФИО2 дал свое согласие, таким образом, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, и ФИО3 и ФИО2, распределив между собой роли, действовали из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, совместно и согласованно, а именно, 30.12.2019 около 09 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 прошли пешком, а ФИО2 подъехал на автомобиле марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № к вагону, расположенному на территории <адрес> АО «<адрес>», после чего выгрузили вышеуказанные ранее приготовленные к хищению части распиленного кабеля КГН 4*35 силового гибкого общей длиной 15 метров, упакованные в 5 полимерных мешков. В последующем ФИО2 открыл капот автомобиля, а ФИО1 и ФИО3 погрузили вышеописанные мешки под капот автомобиля. После этого ФИО2 закрыл капот автомобиля, сел за руль и поехал в сторону КПП, где был остановлен сотрудниками частного охранного предприятия, в связи с чем, не смог довести единый преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному с говору с ФИО3, ФИО2 покушались на хищение кабеля КГН 4*35 силового гибкого длиной 15 метров, стоимостью 839,55 рублей за 1 метра, на общую сумму 12 593,25 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам

Следователь СО ОМВД России <адрес> ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили впервые преступление средней степени тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме.

Государственный обвинитель в зале суда доводы постановления поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить, назначив в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебный штраф.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, его адвокат Коннов В.В. в зале суда с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласились.

Представитель потерпевшего ФИО4 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, на прекращении уголовного дела не возражал, указав, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, как следствие вред заглажен также в полном объеме, претензий не имеет.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление средней степени тяжести впервые, ранее не судимы, вред, причиненный преступлением потерпевшему, загладили в полном объеме, участники судебного заседания на прекращении уголовного дела не возражали, требования, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

При определении ФИО1, ФИО2, ФИО3 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение подсудимых, имеющих на иждивении <данные изъяты> детей, материальное положение подсудимых, двое из которых имеют постоянное место работы.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек каждому.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у собственника АО «<адрес>», сняв ограничения права пользования по сохранной расписке; отрезки кабеля медного, упакованные в 5 мешков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> передать представителю АО «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде