Решение № 2-2443/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2443/2020

Дело № 2-2443/2020

24RS0028-01-2020-000464-82

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к ФИО1 (ФИО2 ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2 Т.М.О.) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что 14.05.2019 банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № F0PDR520S19051400579 на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере 534000 рублей под 18,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 517901 рубль 36 копеек, проценты 32593 рубля 28 копеек, неустойку 2556 рублей 87 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 8730 рублей 52 копейка.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 71), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам (л.д. 45,64). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.05.2019 банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № F0PDR520S19051400579 на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере 534000 рублей под 18,99% годовых (л.д. 13-24).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита (л.д. 10-12).

Задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2020 составляет: основной долг, проценты 32593 рубля 28 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов 1516 рублей 67 копеек, неустойка по основному долгу 1040 рублей 20 копеек (л.д. 9).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного соглашения 14.05.2019, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по соглашению о кредитовании № F0РDR520S19051400579 от 14.05.2019 задолженность по основному долгу 517901 рубль 36 копеек, проценты 32593 рубля 28 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов 1516 рублей 67 копеек, неустойку по основному долгу 1040 рублей 20 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 8730 рублей 52 копейки (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа - Банк» к ФИО1 (ФИО2 ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № F0РDR520S19051400579 от 14.05.2019 задолженность по основному долгу 517901 рубль 36 копеек, проценты 32593 рубля 28 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов 1516 рублей 67 копеек, неустойка по основному долгу 1040 рублей 20 копеек, в возврат государственной пошлины 8730 рублей 52 копейки, а всего 561782 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020