Решение № 2-518/2025 2-518/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-518/2025

Дело № 2-518/2025

УИД 34RS0036-01-2025-000568-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 11 сентября 2025 г.

Светлояский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО11 Зое ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что за ФИО2 числится задолженность на сумму 333 303 руб. 45 коп. по кредитному договору №N3/00018, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 333 303 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве ответчика была привлечена ФИО10

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10, третьи лица ФИО8, нотариус ФИО9, представитель Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №N3/00018.

По условиям названного кредитного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 326 500 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ и с взиманием за пользование кредитом 27,877 % годовых.

Кредитным договором, заключенным между ПАО «Уралсиб» и ФИО2, также предусмотрен порядок исполнения обязательств Заемщика согласно графику платежей, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, а также установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде штрафных санкций при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита или уплаты процентов.

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО «Уралсиб» предоставил ФИО2 кредит, путем зачисления суммы 326 500 руб. на счет Заемщика (л.д. 14-16).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по настоящему кредитному договору осталась непогашенной сумма основного долга в размере 302 569 руб. 94 коп., процентов – 29 354 руб. 17 коп., неустойки – 663 руб. 66 коп. и 715 руб. 69 коп.

Из материалов дела также следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась его супруга ФИО10 (л.д. 48.).

Дети наследодателя - ФИО5, ФИО8, ФИО6 заявили об отказе от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 (л.д. 48-50).

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по <адрес>, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки «ВАЗ 21102» с идентификационным номером (VIN) <***>, номер двигателя 1140888, 2004 г. выпуска, стоимостью 300 000 руб.; автомобиля марки «Lada 219110 Lada Granta», с идентификационным номером (VIN) <***>, номер двигателя 6220499, 2014 г. выпуска, стоимостью 100 000 руб.

При этом стоимость указанного наследственного имущества с очевидностью покрывает долг наследодателя по кредитному договору, заключенному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Уралсиб».

Суд учитывает, что ответчиком ФИО10 не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что им принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего Заемщика ФИО2 – ФИО10 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО10 в пользу истца подлежит взыскание задолженности по кредитному договору №N3/00018, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 333 303 руб. 46 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 833 руб. при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО10 в пользу ПАО «Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 833 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО11 Зое ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 Зои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Марийской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации 18 21 № выдан МВД по <адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 120-006, СНИЛС <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №N3/00018, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО2, в размере 333 303 руб. 46 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 833 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева