Решение № 12-73/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 12-73/2019

Дело № 12-73/2019

УИД №21MS0033-01-2019-001443-20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 ноября 2019 года г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики – Чувашии Иванов Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 15 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которой, не оспаривая своей виновности, просит изменить постановление в части назначенного наказания со штрафа на обязательные работы, указывая, что ему назначено самое тяжкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и его материальное положение не позволяет оплатить штраф.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в ней.

Представитель МИ ФНС №8 по Чувашской Республике на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы заявителя ФИО1, исследовав представленные доказательства по административному делу, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ объективный состав данного правонарушения образуют действия или бездействия виновного лица по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов следует, что постановлением начальника МИ ФНС №8 по Чувашской Республике от 17 июня 2019 года директор ООО «Стрелецкая слобода» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Копия указанного постановления была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ сроки ФИО1 административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил.

При указанных обстоятельствах мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах в их совокупности, имеющихся в материалах административного дела. Административное наказание правонарушителю ФИО1 назначено в пределах санкции ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Довод жалобы на необходимость замены административного штрафа на обязательные работы в связи с тем, что правонарушитель ФИО1 не имеет возможность оплатить штраф в назначенном размере, не может послужить основанием для изменения назначенного наказания. Мировым судьей при назначении административного наказания были в полной мере учтены данные о личности ФИО1, сведения о его материальном положении, состоянии здоровья, вследствие чего назначил ему справедливое наказание, которое соразмерно содеянному в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП. Административный штраф в силу ст. 3.2 КоАП РФ является более мягким видом наказания, чем обязательные работы.

При изложенных обстоятельствах требование о замене назначенного административного наказания в виде административного штрафа на административное наказание в виде обязательных работ удовлетворению не подлежит, так как это повлечет ухудшение положения ФИО1, что недопустимо в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 по ст.20.25. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Н.Г. Иванов