Решение № 2-5017/2018 2-593/2019 2-593/2019(2-5017/2018;)~М-4806/2018 М-4806/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-5017/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 А.ича к ООО «БАСТ» о защите прав потребителей по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «БАСТ», в котором просил суд взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 92 860 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату почтового отправления в размере 324 рубля.

В обоснование требований истец сослался на то, что дата между ФИО1 и ООО «БАСТ» был заключен договор купли-продажи №... на поставку набора кухонной мебели изготовленной по индивидуальному размеру согласно спецификации (приложение №...) и комплектации (приложение №...). Цена договора составила 88 660 рублей. В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 договора истец осуществляет оплату по договору в следующем порядке: внесение предоплаты в размере не менее 50 % от общей суммы стоимости товара. Оставшуюся часть денежных средств истец обязан внести за 5 банковских дней до даты готовности товара. дата истец внес предоплату ответчику в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии №... №.... Согласно п. 3.1 договора срок поставки товара составляет не более *** календарных дней в соответствии с п. 2.3 договора, т.е. по дата В нарушение п. 3.1 договора поставка кухонного гарнитура истцу до 5 октября не была осуществлена. Между истцом и ответчиком подписана спецификация (приложение №...) от дата на увеличение суммы договора в размере 4 200 рублей в связи с тем, что был изменен проект набора кухонной мебели, а также сотрудники ответчика без ведома истца изготовили фасад №... по иным размерам, нежели этого требовал истец. Таким образом, сумма договора составила 92 860 рублей. Оставшуюся часть денежных средств истец внес дата в размере 47 860 рублей, что подтверждается квитанцией серии №... №.... Согласно акту приемки-передачи к договору №... ответчик передал, а истец принял набор кухонной мебели и встроенную вытяжку дата. дата были произведены работы по монтажу кухонного гарнитура. В результате проведенных работ обнаружены следующие несоответствия: ***, что подтверждается актом о поставке товара ненадлежащего качества от дата. Окончательные работы по монтажу кухонного гарнитура были произведены дата, что подтверждается актом приемки-передачи от дата по договору №.... дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку за каждый день просрочки. Однако, требования истца до настоящего времени ответчик не удовлетворил.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «БАСТ» не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, доказательств причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «БАСТ» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи №... на поставку бытовой мебели согласно спецификации (приложение №...) и комплектации (приложение №...), общей стоимостью заказа – 88 660 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи №... от дата договор вступает в силу с момента внесения предоплаты в размере 50 % от общей стоимости товара; с момента окончательного замера, в полностью готовом помещении с чистовой отделкой; с момента предоставления документов на встроенную бытовую технику, не приобретенную у продавца; с момент***

Согласно п. 3.1, 3.2 договора купли-продажи №... от дата срок поставки товара составляет не более 65 календарных дней в соответствии с п. 2.3 настоящего договора (монтаж в этот срок не входит). Срок поставки товара может также увеличиться, если потребуется в дальнейшем дозамер помещения, в связи с незавершенностью чистовой отделки помещения.

Установлено, что истцом была произведена предоплата товара в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии №... №... от дата

Из материалов дела следует, что впоследствии стоимость товара сторонами была изменена и составила 92 860 рублей, что подтверждается спецификацией (приложением №...) к договору, в связи с чем, истцом произведена доплата стоимости товара в размере 47 860 рублей на основании квитанции серии №... №... от дата

дата. сторонами составлен акт приемки-передачи товара. Одновременно сторонами подписан акт о поставке товара ненадлажещего качества от дата. с указанием несоответствий поставленного товара: не установлен фасад на предмете №..., не установлена сушка посуды.

Судом установлено, что поставка надлежащего товара произведена ответчиком дата, что подтверждается актом приемки-передачи по договору №... от дата.

Таким образом, установлено, что поставка товара не была произведена продавцом в установленные договором сроки.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия от дата о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что в установленные договором сроки ООО «БАСТ» не произвело поставку товара, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение срока поставки товара, размер которой составляет: за период с дата по дата – 6 075 рублей (45 000 х 0,5 % х 27 дней); за период с дата по дата – 13 464,70 рублей (92860 х 0,5 % х 29 дней).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 19 539,70 рублей (6 075 руб. + 13 464,7 руб.).

В соответствии с положениями статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых, не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, в связи с установлением нарушения прав потребителя суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в разумных пределах в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеуказанных положений закона, сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца составит 10 769,85 рублей (19 539,70 рублей + 2 000 рублей)Х50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета с ответчика госпошлину в размере 1 409 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 А.ича к ООО «БАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БАСТ» в пользу ФИО1 А.ича неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 19 539 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 10 769 рублей 85 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «БАСТ» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 1 409 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: