Решение № 2А-1086/2017 2А-1086/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-1086/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 марта 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограниченийв отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>,

проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ,(с учетом изменений, внесенных постановлениямиТайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, всего к отбытию 2 года 8 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.03.2013 года по отбытии срока наказания.

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлено ограничение: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, подрабатывает в шиномонтажке «Автоняня», замечен в употреблении спиртных напитков, характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 30.11.2016 года по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ, 01.12.2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 01.12.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, 02.12.2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.12.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрели дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления о продлении в отношении него срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений без его участия, с требованиями административного истца ФИО1 согласился.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению исковое требование МО МВД России «Ачинский» о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в виде обязанности явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, предоставив заключение об этом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 по месту жительствахарактеризуется отрицательно, замечен в употреблении алкогольных напитков, от родственников и соседей жалоб не поступало, требует постоянного контроля со стороны сотрудников полиции.систематическипривлекался к административной ответственности.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: 30.11.2016 года по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ, 01.12.2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 01.12.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, 02.12.2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.12.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел к ФИО1 и полагает необходимым в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на пребывание в местах общественногопитания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГна 6 месяцев.

Ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ обязанности и ограничения в отношенииФИО1 на период срока административного надзора дополнить следующими ограничениями:

- являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин