Определение № 2А-403/2017 2А-403/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-403/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рославль 13 апреля 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Комаровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Рославльский городской суд <адрес> с заявлением, согласно которому просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ФНС России № по <адрес> не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания по делу уведомлена надлежащим образом.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ судья оставляет административное исковое заявления без рассмотрения, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Установлено, что административным истцом при предъявлении указанного административного иска не соблюден порядок, предусмотренный ч.7 ст. 125 КАС РФ, а именно не предоставлено уведомление, подтверждающее направление административного иска с приложенными документами в адрес ФИО1 В судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявителем также не представлены документы, позволяющие суду убедиться в соблюдении истцом данной нормы КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения административного иска Межрайонной ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Согласно норме ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев