Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-188/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к администрации МО «Светловский городской округ» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании наследником по закону, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к администрации МО «СГО», обосновывая требование тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ. бывший супруг умер; после его смерти открылось наследство, которое принял их сын ФИО15ДД.ММ.ГГГГрождения.

После смерти бывшего супруга в наследственную массу должен был войти и гараж №, ряд № расположенный в ООАВГ «Светофор» <адрес>, но из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего на данный гараж, сын истицы не смог получить на это имущество свидетельство о праве на наследство.

Он при жизни стал собирать документы в отношении данного гаража, но не успел все надлежащим образом оформить, так как ДД.ММ.ГГГГ. умер.

После смерти сына истица, как наследник первой очереди по закону, не обратилась в установленный законом срок к нотариусу, но фактически приняла все наследство, в том числе и указанный гараж; до настоящего времени пользуется им, поэтому считает, что данный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти ее сына ФИО15 следовательно, она может быть признана наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство, так как иных наследников данной очереди не имеется; а также за ней может быть признано право собственности на данное наследственное имущество.

В судебном заседании истица ФИО1 на иске настаивала, поддержала изложенные доводы. Уточнила, что после смерти сына обращалась к нотариусу; ей были выданы свидетельства о праве на наследство- на долю дома <адрес>, денежные вклады, а также земельный участок с СНТ «Ветеран 1» <адрес>. Гараж №,ряд № в ООАВГ «Светофор» она приняла фактически. Так как пользуется им, производит оплату взносов и иных платежей.

Представитель администрации МО «Светловский городской округ» не присутствует, извещены; просили рассмотреть дело в отсутствие, вынести решение в соответствии с законом.

Представитель ООАВГ «Светофор»-председатель общества ФИО2 не явился, извещен: ранее не возражал против заявленных исковых требований; подтвердил показания истицы.

Заслушав истицу, представителя 3-го лица, свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Исходя из материалов дела, истец ФИО1 состояла в браке с ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут(л.д.6). От данного брака у истцы был сын ФИО15-ДД.ММ.ГГГГ.рождения(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг истицы ФИО3 умер(л.д.7).

После его смерти открылось наследство, что подтверждено данными нотариуса Светловского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества вошло: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>; денежные вклады(л.д.32). На указанное имущество ФИО15(сыну умершего), как наследнику первой очереди по закону, нотариусом были выданы свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы-ФИО15(л.д.9); после его смерти также было заведено наследственное дело; наследство в виде указанной выше доли дома <адрес>, денежных вкладов, а также земельного участка в с/т «Весеран-1» <адрес>, приняла его мать ФИО1, которой нотариусом ФИО11 также были выданы свидетельства о праве на наследство(л.д.32).

Имеющимися в деле материалами суду подтверждено, что на день смерти(ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 владел и пользовался гаражом №, ряд № в ООАВГ «Светофор» <адрес>; являлся членом данного гаражного общества(л.д.17); после его смерти фактически данным гаражом стал владеть и пользоваться его сын ФИО15, пользовался до дня своей смерти(ДД.ММ.ГГГГл.д.13).

Наличие указанного гаража, как объекта, суду подтверждено техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.18). Данное строение ДД.ММ.ГГГГ было поставлено на кадастровый учет с площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.26).

Указанный гараж расположен в общем № ряду гаражей гаражного общества ООАВГ «Светофор»(л.д.15); находится в границах земельного участка, предоставленного гаражному обществу администрацией МО «СГО» в долгосрочную аренду(л.д.49-53).

Документально подтверждено, что изначально земельный участок под строительство гаража предоставлялся гр.ФИО12, что подтверждается Договором на бессрочное пользование земельным участком от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.36). ДД.ММ.ГГГГг. этот земельный участок был переоформлен на ФИО3, что подтверждается Договором на бессрочное пользование земельным участком, утвержденным начальником горупромхоза <адрес> ФИО23 (л.д.37). На основании данного Договора Светловским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ. был составлен и утвержден Договор на переоформление на гаража с гр.ФИО12 на ФИО3(л.д.14).

Таким образом, суду документально подтверждено, что гр.ФИО3 был предоставлен земельный участок под строительство указанного гаража. Свидетельскими показаниями ФИО9 и ФИО10 подтверждено, что данный гараж № ряд № был построен собственными силами ФИО3, он пользовался им до дня своей смерти; после его смерти гаражом пользовался его сын ФИО15, который умер в ДД.ММ.ГГГГ

Так как ФИО15 принял часть наследственной массы после смерти своего отца ФИО3, получил на это имущество свидетельства, следовательно, он принял и указанный гараж.

Таким образом, суд считает, что данное имущество- гараж № ряд № в ООАВГ «Светофор» <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО15

Так как истица является единственным наследником по закону после смерти сына ФИО15; она юридически приняла часть наследственного имущества после смерти сына; следовательно, следует считать, что она приняла и указанный гараж в качестве наследственной массы. Ее право на данное наследственное имущество никем не оспаривается.

Материалами дела подтверждено фактическое несение ею расходов по содержанию данного гаража, оплате взносов и иных платежей.

С учетом того, что наследственное дело к имуществу ФИО15 по заявлению ФИО1 нотариусом было заведено; ФИО1 были выданы свидетельства на часть наследства, поэтому дополнительно устанавливать в судебном порядке, что после смерти сына истица является наследником по закону, фактически принявшим наследство, оснований не имеется. Предъявление данного требования является излишним.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО15 на гараж № ряд № в ООАВГ «Светофор» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГг., гараж №,ряд №,расположенный в ООАВГ «Светофор» <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на гараж №, ряд №, расположенный в ООАВГ «Светофор» <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГг..

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд чрез Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017г.

Судья Братусь Т.А.