Решение № 2-807/2020 2-807/2020~М-752/2020 М-752/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-807/2020

К делу №2-807/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 27 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование», через представителя действующей на основании доверенности А.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 61 802 рубля 53 копейки и в счет возмещения государственной пошлины сумму в размере 2 054 рубля 08 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что 13 мая 2019 г. по адресу: ...... произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №....... Согласно акту №б/н от 15 мая 2019 г. составленного экспертной комиссией установлено, что в результат халатного отношения к сантехническим приборам собственника квартиры №...... (оставлен открытым кран холодной воды), произошло залитие квартиры №......, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 61 802 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением №...... от 28 июня 2019 г. В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

О судебном заседании, назначенном для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик извещался по месту регистрации, указанному в акте, выписке ЕГРН: ......

Однако судебная корреспонденция не была получена ответчиком, который не явился за ее получением, что подтверждено уведомлением.

В связи с чем в силу пункта 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной ответчику.

Возражения на иск ответчиком, как и возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступали.

При добросовестной реализации процессуальных прав в случае обеспечения приема корреспонденции месту своей регистрации ответчик не был лишен возможности своевременно представить свои возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска выразил согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.5 ст.232.3 ГПК РФ рассматривается дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч.3 ст.232.3 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Из материалов дела следует, что квартира №......, расположенная по адресу: ...... была застрахована на основании договора страхования в ООО СК «Сбербанк страхование», полис-оферта страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома+» №...... от 07 февраля 2019 г., собственник квартиры А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ...... от 17 мая 2011 г.

В соответствии с пунктом 4.1 полиса-оферты страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома+» №...... от 07 февраля 2019 г., объектом страхования является не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели или повреждения имущества, с риском возникновения непредвиденных расходов, а также риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации.

Согласно пункта 5.1 полиса-оферты страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома+» №...... от 07 февраля 2019 г., в части страхования имущества страховым случаем по настоящему Полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие залива. Под заливом понимается воздействие на застрахованное имущество жидкостей и их испарений.

Из акта ИП А.В. от 15 мая 2019 г. следует, что произошло затопление квартиры №......, расположенной по адресу: ......, причиной затопления явилась халатного отношения к сантехническим приборам собственника квартиры №......, расположенной по адресу: ......, который оставил открытым кран холодной воды.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №...... от 03 июля 2019 г., собственником квартиры №......, расположенной по адресу: ...... является ответчик ФИО2

В соответствии со страховым актом №......, размер страхового возмещения на основании локальной сметы ООО «......» №...... от 25 июня 2019 г. составил 61 802 рубля 53 копейки.

Расчет в локальной смете восстановления поврежденного имущества соответствует действующему законодательству, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании страхового акта №......, 28 июня 2019 г. ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату собственнику квартиры №......, расположенной по адресу: ...... сумму в размере 61 802 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением №...... от 28 июня 2019 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (часть 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы ущерба в размере 61 802 рубля 53 копейки.

Истцом в адрес ответчика было направлена досудебная претензия 03.07.2019 г., с приложениями копией акта осмотра жилого помещения от 15.05.2019 г., копией платежного поручения, копией локальной сметы.

Вместе с тем в суд не представлено каких-либо доказательств опровергающих требования истца и оплату каких-либо сумм в счет возмещения выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах по имеющимся в деле доказательствам, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 054 рубля 08 копеек.

Руководствуясь статьями 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 61 802 (шестьдесят одну тысячу восемьсот два) рубля 53 копейки и в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 08 копеек, а всего взыскать 63 856 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 61 копейку.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска ФИО1

23RS0032-01-2020-001697-76