Решение № 2-3104/2020 2-3104/2020~М-2660/2020 М-2660/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-3104/2020

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3104/2020

УИД 35RS0001-02-2020-002650-62


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала–Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 414000 руб. под 15,7 % годовых.

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период в размере 450479,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7740,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился, конверт возвращен предприятием связи за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 414000 руб., под 15,7 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование (претензия) о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 450479,93 руб., из которых: просроченный основной долг 400197,17 руб., просроченные проценты 44620,84 руб., неустойка 5661,92 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, заемщик нарушает условия договора, в силу статей 819, 811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала–Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала–Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 450479,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7704,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 14 июля 2020.

< >



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Татьяна Джоновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ