Постановление № 5-258/2018 от 7 сентября 2018 г. по делу № 5-258/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2018 года город Тула

Судья Центрального районного суда города Тулы Пушкин А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Е.,

представителя потерпевшей по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Е. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 года в 19 часов 00 минут в городе Туле на перекрестке улиц Буденного и ФИО3, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, столкнулась с автомобилем <данные изъяты> под управлением Т. В результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> Е. был причинен средней тяжести вред здоровью.

То есть, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушила Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД), повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Е.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Наказание просила назначить на усмотрение суда. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что, подъезжая к перекрестку, не увидела дорожного знака, который закрывали ветви деревьев. Принесла потерпевшей извинения.

Потерпевшая Е. в судебном заседании наказание ФИО1 просила назначить на усмотрение суда. Указала, что ФИО1 в больнице ее не навещала, действий по возмещению вреда причиненного, дорожно-транспортным происшествием, не предпринимала.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Е., ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно написала «согласна», что подтвердила в судебном заседании. Замечаний к составлению протокола не имела;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле о факте дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8), содержащей описание дорожно-транспортного происшествия, а также сведения о транспортных средствах, водителях и пострадавшей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), из которой следует точное место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение автомобилей под управлением ФИО1 и Т.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно которому во время дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находилась;

- письменным объяснением ФИО1 (л.д.20), отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением Е. (л.д.23), отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства ДТП;

- письменным объяснением Т. (л.д.17), отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), из которого следует, что у Е. выявлены повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью: <данные изъяты>

- копией водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.38);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), подтверждающего, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1;

- копией страхового полиса ОСАГО владельцев транспортных средств № (л.д.37), в котором указано, что ФИО1 в период дорожно-транспортного происшествия была допущена к управлению транспортным средством <данные изъяты>

- справкой ГУЗ ТГК БСМП им.Д.Я. Ваныкина (л.д.25), согласно которой Е. находилась на лечении в медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленным, что ФИО1 нарушила пункт 13.9 ПДД, чем причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшей Е. и квалифицирую ее деяние по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, в частности, то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Кроме того, при назначении наказания учитываю обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

При назначении наказания учитываю также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, предполагающих, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса), считаю необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или протеста в Центральный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пушкин А.В.