Решение № 2-141/2024 2-141/2024(2-4039/2023;)~М-3656/2023 2-4039/2023 М-3656/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-141/2024

УИД 63RS0025-01-2023-003657-17

№2-141/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, возникшей в рамках наследственных отношений в размере 135 782,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 915,64 руб., ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от <дата> на сумму 324 367 руб., в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 56 048 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 319 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, с уплатой процентной ставки по кредиту 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 324 367 руб. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 251 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 56 048 руб. в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 319 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования, возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Кредитный договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 7 872,40 руб., с <дата> – 7 872,4 руб., с <дата> – 7 891,67 руб., с <дата> – 8 263,71 руб., с <дата> – 7 964,71 руб.

Кроме того, в период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составила 135 782,14 руб.

Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 умер <дата>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников ФИО1 в связи с чем, банк обратился в суд.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник после умершего ФИО1 – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО3 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 324 367 руб., в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 56 048 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 319 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, сроком на 70 календарных месяцев, под 19,90 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту ежемесячно 15 числа каждого месяца, в размере 7 964,71 руб. согласно графику платежей.

Кроме того, <дата> на основании письменного заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, Банком были активированы дополнительные услуги, а именно «sms-пакет», стоимость которого составляет 99 руб. ежемесячно.

С Общими условиями договора потребительского кредита, графиком погашения по кредиту, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита и в договоре потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ответчику кредита в размере 324 367 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, и не было оспорено ответчиком, в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. За просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 135 782,14 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № *** от <дата>.

Также установлено, что после умершего <дата> ФИО1 в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО4 заведено наследственное дело № ***.

Наследник, принявший наследство по закону: супруга – ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>Б, <адрес>.

Наследники отказавшиеся от наследства по всем основаниям:

Сын – ФИО5;

Дочь – ФИО6.

В наследственном деле имеются сведения о наследнике по закону, не подавшем заявление о принятии или отказе от наследства: мать – ФИО7, зарегистрированная по месту жительства по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

Квартиры по адресу <...><адрес>, с кадастровой стоимостью на день смерти 2 061 355,60 руб.;

? доли в праве общей собственности на транспортное средство КИА РИО, 2005 года выпуска, с рыночной стоимостью доли на день смерти 162 350 руб.

Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме на день смерти 1 193,74 руб., в Банке ВТБ (ПАО) в сумме на день смерти 213,18 руб.

<дата> нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Сведения об иных наследниках, в том числе отказавшихся от наследства, фактически принявших наследство, а также об ином имуществе наследодателя и его стоимости в материалах наследственного дела отсутствуют.

Судом установлено, что мать ФИО1 – ФИО7 проживает по адресу Самарская область. г.Сызрань, <адрес>, заявление о принятии или об отказе от наследства не подавала, сведения о фактическом принятии ею наследства в наследственном деле отсутствуют.

Вместе с тем, суд установил, что супруга ФИО1 – ответчик по делу ФИО2 приняла наследство после умершего <дата> ФИО1, поскольку подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мать ФИО1 – ФИО7 является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку сведения о фактическом принятии ею наследства отсутствуют, в связи с чем, кредитная задолженность подлежит взысканию только с наследника ФИО2 принявшей наследство после умершего <дата>, супруга ФИО1

Согласно ответу ФГБУ ФКП Росреестра от <дата> № ***, по состоянию на <дата> ФИО1 принадлежало жилое помещение – квартира по адресу <...><адрес>.

По информации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> на день смерти – <дата> за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль КИА РИО, 2005 года выпуска, гос.рег.знак № ***. Регистрация автомобиля производилась <дата>, период регистрации автомобиля за ФИО1 – с <дата> по <дата>. <дата> регистрация вышеуказанного автомобиля была прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно сообщениям АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанка», АО КБ «Солидарность», АО «ВБРР», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Земский банк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» вклады, счета на имя ФИО1, не открывались.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от <дата> № *** на имя ФИО1 были открыты следующие счета и вклады:

-40№ *** – дата открытия счета <дата> – дата закрытия счета <дата>;

-40№ *** – дата открытия счета <дата> – дата закрытия счета <дата>;

-40№ *** – дата открытия счета <дата> – дата закрытия счета <дата>;

-40№ *** – дата открытия счета <дата> – дата закрытия счета <дата>;

-40№ *** – дата открытия счета <дата> – дата закрытия счета <дата>;

-40№ *** – дата открытия счета <дата> – дата закрытия счета <дата>;

-40№ *** – дата открытия счета <дата> – дата закрытия счета <дата>;

-40№ *** – дата открытия счета <дата> – дата закрытия счета <дата>;

-40№ *** – дата открытия счета <дата> – дата закрытия счета <дата>;

-40№ *** – дата открытия счета <дата> – дата закрытия счета <дата>;

-40№ *** – дата открытия счета <дата> – дата закрытия счета <дата>;

-40№ *** – дата открытия счета <дата>, остаток денежных средств по состоянию на <дата> – 149,25 руб.;

-40№ *** – дата открытия счета <дата>, остаток денежных средств по состоянию на <дата> – 0,00 руб.;

-40№ *** - дата открытия счета <дата>, остаток денежных средств по состоянию на <дата> – 63,93 руб.;

-40№ *** – дата открытия счета <дата>, остаток денежных средств по состоянию на <дата> – 0,00 руб.;

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2 223 918,78 руб. (2 061 355,60 руб. (стоимость квартиры) + 162 350 руб. (стоимость доли транспортного средства) + 213,18 руб. (денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банке) = 2 223 918,78 руб.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а его наследник ФИО2 приняла наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 135 782,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 915,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес>, код подразделения № *** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН/КПП № ***, ОГРН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 135 782,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 915,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2024 года

Судья Фомина А.В.