Постановление № 44У-130/2019 4У-905/2019 от 1 октября 2019 г. по делу № 4/8-16/2018

Судья Смагина Г.М.

УСК: Филатова А.А. Дело № 44у-130/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «02» октября 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.,

членов президиума Рытиковой Т.А., Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Стуловой Н.Н.

рассмотрел кассационную жалобу (именуемую ходатайством) осужденного ФИО4, кассационное представление кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционное постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.,

Указанным постановлением удовлетворено представление начальника филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которому

отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента задержания ФИО4

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Кощеевой Н.А., выступление осужденного ФИО4 и адвоката Б., поддержавших доводы жалобы и представления о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора области Медведева С.В. поддержавшего представления и не возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе (именуемой ходатайством) осужденный ФИО4 ссылаясь на ряд смягчающих наказание обстоятельств, ставит вопрос о смягчении наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В., ставит вопрос об изменении постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4 в части срока наказания и определении вида исправительного учреждения.

По доводам представления, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., по которому Щербине было отменено условное осуждение обжалуемым постановлением, были допущены существенные нарушения уголовного закона (п. «г» ч. 3 ст. 86 и ст. 18 УК РФ), повлекшие не только назначение несправедливого наказания, но и неверное определение вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно сужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО4, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Судом установлено, что ФИО4, получив ДД.ММ.ГГГГг. маршрутный лист для постановки на учет в государственный специализированный орган по месту жительства, выехал по письменному уведомлению на постоянное место жительства и работы по адресу: <адрес>, однако на учет не встал. В результате проведенных мероприятий, его местонахождение установить не представилось возможным, что свидетельствует о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. и исполнении наказания, назначенного данным приговором.

Вместе с тем, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГг. подлежат изменению.

Принимая во внимание, что президиумом Новосибирского областного суда от 02 октября 2019г. в приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4 внесены изменения, из вводной части приговора исключены судимости по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях ФИО4 обстоятельств отягчающих наказание -рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и смягчено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, то обжалуемое постановление также подлежит изменению в части срока назначенного наказания, а также вида исправительного учреждения, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу (именуемую ходатайством) осужденного ФИО4, кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4 изменить.

Указать в резолютивной части постановления о направлении осужденного ФИО4 для отбытия наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Сажнева