Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2-146/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017г. г.Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>, указав, что является собственником данного домовладения, в котором зарегистрированы ответчики, доводящиеся ей бывшей снохой и внуками. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. в домовладении истицы фактически не проживают, поскольку живут по другому адресу. При этом истица вынуждена нести дополнительные расходы, оплачивая коммунальные услуги за фактически не проживающих людей.

В судебном заседании ФИО5, на основании доверенности представляющий интересы истицы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что ответчики были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи, однако около года фактически не проживают с истицей, общего хозяйства не ведут, выехали в другое место жительства, забрав все свои личные вещи и проживают в <адрес>.

Ответчики ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту фактического проживания по <адрес>, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.

ОВМ МО МВД России «Урванский», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело также рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 07-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Из содержания представленной домовой книги по домовладению № по <адрес>, а также адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчики значатся зарегистрированным по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Учитывая положения приведенных выше норм, оценивая представленные доказательства, в том числе объяснения представителя истца суд считает, что ФИО6 вселялись в домовладение № по <адрес> в качестве члена семьи собственника, однако в настоящее время между ними прекратились семейные отношения, в связи с чем ответчики в силу положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ утратили право пользования жилым помещением в виде названного домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2017г.