Приговор № 1-196/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196/2020 (№ 12001640003000074)

65RS0005-01-2020-000127-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой З.Н.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего <...>, не работающего, в браке не состоящего, регистрации не имеющего, проживавшего до задержания в городе <адрес>, судимого Корсаковским городским судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «в» части 2 статьи 158 (5 эпизодов), части 1 статьи 158, части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Сахалинского областного суда к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению <...> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159.3, частью 2 статьи 159.3, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину в отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации; два мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26 января 2020 г. в утреннее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого А., проживающего по адресу: <адрес>. В этот день до 10:07, когда А. спал и не мог наблюдать за его действиями, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, увидел куртку А., в кармане которой была принадлежащая последнему банковская карта №, открытая в дополнительном офисе <...>, расположенном по адресу: <адрес>, пин-код к которой был известен ФИО1, и у него, осведомленного о наличии на карте крупной суммы денежных средств от продажи квартиры, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств в крупном размере из корыстных побуждений с банковского счета №, к которому была привязана данная карта. Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета в крупном размере, он в период с 10:07 26 января 2020 г. по 08:10 6 февраля 2020 г. совершил ряд тождественных действий по хищению денежных средств с указанного банковского счета А.

Так, ФИО1 26 января 2020 г. в утреннее время прибыл в помещение <...>, расположенное по адресу: <адрес>, где в 10:07 действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения умышленно похитил через банкомат с указанного банковского счета А. денежные средства в сумме 5000 рублей, а в 12:04 через этот же банкомат - 40 000 рублей, после чего банковскую карту вернул незаметно для потерпевшего обратно в куртку последнего, а похищенными денежными средствами распорядился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета в крупном размере, ФИО1 27 января 2020 г. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, не позднее 12:26, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у А. по вышеназванному адресу, в то время, когда последний спал и за его действиями не наблюдал, взял из кармана его куртки указанную банковскую карту, с которой в помещении <...> по вышеуказанному адресу в 12:26 через банкомат тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил с банковского счета А. денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего банковскую карту вернул незаметно для потерпевшего обратно в куртку последнего, а похищенными денежными средствами распорядился.

Действуя аналогичным образом в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в то время, когда А. спал и не мог наблюдать за его действиями, брал из кармана куртки последнего банковскую карту, используя которую, снимал денежные средства через банкоматы, установленные в городе Корсакове Сахалинской области, после чего незаметно для потерпевшего возвращал карту обратно в куртку А., а похищенными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

Так, Б. через банкомат, установленный в помещении <...>, расположенном по адресу: <адрес>, с банковского счета А. были сняты: 28 января 2020 г. в 11:49 - 40 000 рублей, в 11:51 - 10 000 рублей; 29 января 2020 г. в 08:49 - 40 000 рублей, в 08:50 - 10 000 рублей; 30 января 2020 г. в 09:35 - 40 000 рублей, в 09:37 - 10 000 рублей; 31 января 2020 г. в 09:05 - 40 000 рублей, в 09:06 - 10 000 рублей; 1 февраля 2020 г. в 10:51 - 40 000 рублей, в 10.52 - 10 000 рублей; 5 февраля 2020 г. в 09:36 - 10 000 рублей; а через банкомат, установленный в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, были сняты: 2 февраля 2020 г. в 10:29 - 40 000 рублей, в 10:30 - 10 000 рублей; 3 февраля 2020 г. в 11:26 - 40 000 рублей, в 11:27 - 10 000 рублей; 4 февраля 2020 г. в 09:44 - 40 000 рублей, в 09:45 - 10 000 рублей; 6 февраля 2020 г. в 08:10 - 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 07 минут 26 января 2020 г. до 08 часов 10 минут 6 февраля 2020 г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил с банковского счета №, открытого на имя А. в дополнительном офисе <...>, денежные средства в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, 29 января 2020 г. в вечернее время не позднее 18:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе принадлежащую А. банковскую карту <...> №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последнего в дополнительном офисе <...>, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что на данной карте имеются денежные средства, пин-код к которой ему был известен, решил из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, в 18:40 он, введя в заблуждение продавца магазина «<...>» В. в отношении правомерности своих действий путем умолчания о незаконном владении принадлежащей А. банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений похитил с принадлежащего последнему банковского счета денежные средства, оплатив через установленный в указанном магазине платежный терминал № покупку на сумму 6989 рублей, которые были списаны с банковского счета Г., в результате чего последнему был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 6 февраля 2020 г. в утреннее время не позднее 10:56, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении оптово-розничной базы «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе принадлежащую А. банковскую карту <...> №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последнего в дополнительном офисе <...>, расположенном по адресу: <адрес>, пин-код к которой ему был известен, решил из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, он в 10:56, введя в заблуждение продавца оптово-розничной базы «<...>» Д. в отношении правомерности своих действий путем умолчания о незаконном владении принадлежащей А. банковской картой, совершил через установленный в указанной оптово-розничной базе платежный терминал № покупку на сумму 37 217 рублей, которые были списаны с банковского счета Г.

В тот же день, продолжая реализовывать задуманное, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 12:15 в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение продавца Е. в отношении правомерности своих действий путем умолчания о незаконном владении принадлежащей А. банковской картой, совершил через установленный в указанном магазине платежный терминал № покупку на сумму 25 870 рублей, которые были списаны с банковского счета Г.

В тот же день, продолжая реализовывать задуманное, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 16:06 в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение заведующую указанного магазина ФИО15 в отношении правомерности своих действий путем умолчания о незаконном владении принадлежащей А. банковской картой, совершил через установленный в указанном магазине платежный терминал № покупку на сумму 44 000 рублей, которые были списаны с банковского счета Г.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников торговых организаций: магазина «<...>», оптово-розничной базы «<...>» и магазина «<...>» относительно правомерности своих действий, путем обмана похитил с банковского счета №, открытого на имя А. в дополнительном офисе <...>, к которому была привязана банковская карта <...> № последнего, то есть с использованием электронных средств платежа, денежные средства в общей сумме 107087 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 7 февраля 2020 г. примерно в 23 часа, находясь вместе с А. во дворе <адрес>, заметил среди личных вещей А. пакет с принадлежащим последнему ноутбуком марки «<...>» с ковриком для ноутбука «<...>», проводной мышью «<...>» и у него возник умысел на их тайное хищение.

В указанное время 7 февраля 2020 г. ФИО1 с А. приехал на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси на территорию автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где они присели на скамейку, и ФИО1 примерно в 23:40, заметив, что А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил у последнего указанные ноутбук стоимостью 29 999 рублей, коврик для ноутбука - 370 рублей, проводную мышь - 299 рублей, с которыми скрылся, распорядившись ими, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 30 668 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанных преступлений согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший А. не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 указанного Кодекса); по двум эпизодам по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 три преступления по части 2 статьи 159.3 (два состава), пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней степени тяжести, одно преступление – к категории тяжких.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает, что вину, исковые требования он признал полностью, в содеянном раскаивается, подал в правоохранительные органы явки с повинной, дав правдивые объяснения об обстоятельствах совершенных деяний, своей роли в таковых, предоставив органам следствия имеющую значение для дела информацию, тем самым активно способствовав раскрытию, расследованию преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством за все совершенные преступления, учитывая, что он совершил таковые, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в силу части 1 названного Кодекса признает в его действиях рецидив преступлений. В связи с этим при назначении ФИО1 наказания, несмотря на наличие у него предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами частей 1, 2 статьи 68 указанного Кодекса, при этом оснований для применения положений, как части 1 статьи 62, так и части 3 статьи 68 названного Кодекса не усматривает. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, несмотря на совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, исходя из фактических обстоятельств совершенных им деяний, представленных суду материалов дела, не усматривается, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение, способствовало совершению преступлений.

При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются данные о его личности: в браке он не состоит, не трудоустроен, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблением алкоголем, неоднократно привлекавшееся к уголовной, административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественные порядок и общественную безопасность, состоящее на учете в Корсаковском ОМВД как лицо, подпадающее под административный надзор, однако за время отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался он положительно, имел ряд поощрений, взыскания на него не налагались, был освобожден условно-досрочно. Вместе с тем, настоящие преступления ФИО1 совершил спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, что в совокупности с иными отрицательно характеризующими его сведениями, безусловно свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, соответственно, повышенной социальной опасности его для общества, и невозможности исправления и перевоспитания без реального отбывания лишения свободы.

Судом при назначении подсудимому наказания также учитывается состояние его здоровья, отягощенного инфекционными заболеваниями.

Принимая во внимание указанное, суд, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих, наличие отягчающего ему наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего назначить ему наказание на усмотрение суда, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного З., а также оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает, полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения которого условно у суда также не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 за совершение тяжкого преступления дополнительного наказания в виде штрафа, вместе с тем считает необходимым назначить ему за каждое совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения тяжкое преступление, суд в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отеняет ему условно-досрочное освобождение по приговору Корсаковского городского суда Сакхалинской области от 5 сентября 2016 года и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 названного Кодекса.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Ж. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что именно виновными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему А. причинен имущественный ущерб, исковые требования последнего о возмещении такового подлежат удовлетворению за вычетом стоимости золотой цепочки, о возвращении которой в счет возмещения причиненного ущерба ходатайствовал потерпевший, составляющей по материалам дела 44000 рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, диск с видеозаписями, выписка о движении денежных средств по лицевому счету, товарный чек № от 6 февраля 2020 г. - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; золотая цепочка, приобретенная ФИО1 на похищенные у А. денежные средства, подлежит передаче последнему в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159.3, частью 2 статьи 159.3, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - два года шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год;

- по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 29 января 2020 г.) - один год девять месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 6 февраля 2020 г.) - два года три месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - два года лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в которое он прибудет после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 августа 2019 г. отменить

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоедить наказание, неотбытое по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 5 сентября 2016 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в которое он прибудет после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 26 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, диск с видеозаписями, выписку о движении денежных средств по лицевому счету, товарный чек № от 6 февраля 2020 г. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, золотую цепочку – передать потерпевшему А..

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевшего А. 600 744 (шестьсот тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Б. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.