Постановление № 5-195/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-41/2025

Резолютивная часть оглашена 22.08.2025.

Мотивированное
постановление изготовлено 27.08.2025.

Дело № 5-195/2025

04RS0007-01-2024-008292-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

в отношении ФИО10, родившегося *** года в с. <данные изъяты>, работающего водителем в такси «Максим», обучающегося на 1 курсе заочного отделения ПОЧУ «БФКК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2024 в 23 часов 30 минут на ул. Гагарина, д.33 г. Улан-Удэ водитель автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО10 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, нарушив пп. 1.5, 8.3, 9.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Ларгус, г/н <данные изъяты> ФИО13 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 3365-24 от 15.11.2024 травмы, полученные ФИО13 в результате указанного ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

13.12.2024 в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении правонарушения признал, факты относительно времени и места события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при этом пояснил, что 05.10.2024 в ночное время он развозил троих работников кафе «Эфир», управляя автомобилем Лада Ларгус, г/н <данные изъяты>, который принадлежит «Эмпатио Эфир», на ул. Гагарина при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, который двигался навстречу прямо, в результате допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри. В результате ДТП ФИО13., которая находилась в автомобиле Лада Ларгус на заднем пассажирском сидении слева, получила повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью, с чем он согласен, раскаивается в содеянном.

Представитель ФИО10 – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО10 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО13 Полагал, что полученные ФИО13 повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью, при этом, рубец подносовой области в результате полученных ею в ДТП повреждений в области лица, несмотря на то, что согласно заключению эксперта является неизгладимым повреждением, поскольку не исчезает самостоятельно с течением времени, не придает внешности крайне неприятный или устрашающий вид, не свидетельствует о наличии обезображивания ее лица для отнесения к тяжкому вреду, учитывая также, что круг ее друзей, место работы, не изменились. Полагал, что любопытство знакомых по отношению к ней носит сочувствующий характер и не свидетельствует о наличии отталкивающего внешнего вида. Просил, учесть, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу молодого возраста растерялся после произошедшего ДТП, в ходе административного расследования и в судебном заседании вину признал, от возмещения вреда не отказывается.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании поддержала изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснила суду, что 05.10.2024 около 12 час. ночи она ехала с работы на пассажирском заднем сидении автомобиля Лада Ларгус под управлением ФИО10, произошло ДТП в результате которого она получила повреждения: ушибы на ногах, переломы ребер, а также рвано-ушибленную рану верхней губы в подносовой области, которая находится в стадии рубцевания. После ДТП была кровь между губой и носом, ей зашивали рану и ставили поддержки на лице, которые убрали через неделю, она питалась через трубочку, ходила на перевязки. Считает, что ей причинен тяжкий вред здоровью, поскольку у нее на лице остались неизгладимые изменения, чувствует изменения в функционировании лица под носом справа, она делала шлифовку повреждения и болезненные уколы на лице, чтобы сгладить последствия, для выяснения вопроса о возможности проведения других процедур с целью устранения последствий рекомендовано обратиться по истечении года, когда ткани заживут. Она продолжает работать в кафе «Эфир», общается с друзьями, муж погиб, в связи с указанным изменением на лице на нее обращают внимание окружающие, интересуются, что случилось, поэтому она носит маску в общественных местах, испытывает негативные эмоции и дискомфорт ввиду рубца в под носовой области.

Представитель ФИО13 по ордеру - ФИО2 просила учесть, что ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является вдовой, в силу молодого возраста переживает о своем будущем, полагает, что шрам, который является неизгладимым согласно заключению эксперта, носит отталкивающий обезображивающий вид, со стороны ФИО10 никаких действий по заглаживанию причиненного вреда не предпринято.

Водитель ФИО12 будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в суде пояснил, что 05.10.2024 около 23 час. 45 мин. двигался по ул. Гагарина г. Улан-Удэ, управляя автомобилем Тойота Камри г/н <данные изъяты>, автомобиль Лада Ларгус под управлением ФИО10 двигающийся ему навстречу, при повороте налево не предоставил ему преимущество, в результате произошло ДТП. Выйдя из автомобиля, он увидел ФИО13, которой помогли выйти из автомобиля, у нее была разорвана губа, вызвали скорую медицинскую помощь. Он получил ссадины, лечение не проходил. Его автомобиль до настоящего времени не отремонтирован.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 2310.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключению эксперта № 3365-24 от 15.11.2024 у ФИО13., имелись следующие повреждения: рвано-ушибленная рана верхней губы, под носовой области; ушиб грудной клетки: линейные переломы 1,2 ребра слева со смещением отломков, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют общий механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении.

Согласно заключению эксперта № 502-25 от 09.04.2025 у ФИО13 обнаружены следующие повреждения: рвано-ушибленная рана верхней губы, под носовой области; ушиб грудной клетки: линейные переломы 1,2 ребра слева со смещением отломков, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют общий механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении.

Повреждение: рвано-ушибленная рана в стадии рубцевания на красной кайме верхней губы слева с переходом на основание носа в области перегородки, правой ноздри и правую носогубную складку. Учитывая морфологические характеристики повреждения: значительные размеры рубца, отличие его по цвету от окружающих тканей, частичная спаянность с подлежащими тканями, что сопровождается нарушением мимики – эксперт пришел к выводу, что данный рубец, явившийся исходом заживления раны, является неизгладимым, т.е. он не исчезнет самостоятельно, либо под действием консервативного косметологического лечения.

Отклоняя довод потерпевшей и ее представителя о том, что в результате ДТП ФИО13 причинен тяжкий вред здоровью, поскольку рубец на лице является неизгладимым обезображиванием лица, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил одним из квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: неизгладимое обезображивание лица.

Согласно п. 13 Правил степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом, а производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Согласно пункту 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, в качестве медицинского критерия квалифицирующего признака «неизгладимое обезображивание лица» устанавливает лишь неизгладимые изменения, под которыми следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения. Следовательно, обезображиванием является не всякое повреждение, а лишь такое, которое привело к изменению естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.

Оценив совокупность исследованных доказательств, в том числе показания потерпевшей о ее субъективных переживаниях и восприятии окружающими ее рубца, а также заключение эксперта о его неизгладимости, непосредственно наблюдая потерпевшую ФИО13., суд приходит к выводу, что искажения лица потерпевшей, его отталкивающего или эстетически неприятного вида, а также признаков уродливости, с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека, не усматривается, соответственно вред, причиненный здоровью потерпевшей, не является тяжким по признаку неизгладимого обезображивания лица, что также подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями потерпевшей до и после получения повреждений в области лица.

Таким образом, действия ФИО10 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожного движения, он нарушил п.п. 1.5, 8.3, 9.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, и совершил столкновение с ТС, в результате чего потерпевшей ФИО13 причинен средней тяжести вред здоровью.

Событие данного правонарушения и виновность ФИО10 объективно подтверждаются показаниями, потерпевшей ФИО13 второго водителя ФИО12., самого ФИО10., признавшего свою вину, а также исследованными судьей доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от 13.12.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2024, протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2024 с приложением, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО10 от 06.10.2024, ФИО12 от 06.10.2024, 29.10.2024, ФИО13 от 29.10.2024, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта и иными доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО10 нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО10 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица, позиции потерпевшей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: КПП 032601001, ИНН <***>, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, расчетный счет <***>, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810403242030040239.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу <...>, каб.202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья О.С.Гусельникова